與此同時(shí)，正在思考的何安，也看到了騰達(dá)官方的這條微博。

    “奇怪，這條微博……是什么意思？”

    “官方直接說(shuō)沒(méi)有明確的主題，而只是一面鏡子？”

    “呵，怎么可能！”

    “這種說(shuō)辭，騙一騙一般的玩家，或者一般的UP主也就罷了，可騙不過(guò)我這種專業(yè)人士。”

    “這條微博，應(yīng)該給很多要解讀《奮斗》的UP主造成了極大的困擾吧？”

    “這也難怪，因?yàn)閷?duì)這款游戲的解讀，已經(jīng)完全超出了他們的知識(shí)范疇，需要很專業(yè)的游戲設(shè)計(jì)知識(shí)，才能解釋得清楚！”

    “而這條微博……更像是在作出某種限制，進(jìn)行某種區(qū)分。”

    “所有對(duì)《奮斗》的解讀都可以分成兩個(gè)部分，一是對(duì)《奮斗》中反映的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行解讀；二是對(duì)《奮斗》制作者的真正含義進(jìn)行解讀。”

    “而這條微博，是讓所有玩家都參與到第一部分的解讀中，只有像我這樣的專業(yè)人士，才能看到第二部分！”

    何安根本不會(huì)按照字面意思去理解這條微博。

    原因很簡(jiǎn)單，他認(rèn)可一條樸素的真理：任何創(chuàng)作者都會(huì)在作品中夾帶私貨，一部文藝作品，不管是游戲還是電影，它可以成為一面鏡子，但永遠(yuǎn)都會(huì)有制作者本身的思想投射其中。

    換句話說(shuō)，任何的素材，在經(jīng)過(guò)某種藝術(shù)形式的加工創(chuàng)作之后，都會(huì)帶有創(chuàng)作者的個(gè)人色彩，只不過(guò)是多一點(diǎn)、少一點(diǎn)的問(wèn)題。

    人是主觀動(dòng)物，任何人都不可能絕對(duì)客觀。

    不夾帶私貨是不可能的，因?yàn)槟蔷鸵馕吨@個(gè)創(chuàng)作者沒(méi)有自己的思想，他的作品也就沒(méi)有靈魂。

    《奮斗》顯然不是一部沒(méi)有靈魂的作品！

    這條微博表面上強(qiáng)調(diào)的，跟《奮斗》這款游戲的實(shí)際內(nèi)容，顯然是互相矛盾的。

    事出反常必有妖。