一部分觀眾是站在喬梁這一邊的，基本上是在維護視頻中的看法，而另一部分觀眾似乎在花式唱反調(diào)。

    很多人都在評論中說，《使命與抉擇》根本談不上“里程碑”，跟“重工業(yè)化模式”也沒有關系，這都是喬梁為了夸大《使命與抉擇》的意義而生造出來的概念，沒有實事求是，很不可取。

    這些評論的點贊數(shù)都不低，儼然已經(jīng)發(fā)展成為一股不可忽視的力量。

    其實這些言論中不僅僅是有水軍在作祟，也有一些真正的觀眾和玩家混雜其中，他們被這些水軍的觀點給影響到了，被水軍的意見裹挾。

    這很正常，因為人是一種非常容易受到影響的生物。評論和彈幕，很多時候就像是一種“放大器”，會極大地影響個體的判斷。

    比如，某人本來覺得某電影拍的還不錯，但當周圍的所有人都說它是爛片的時候，他也會不自覺地調(diào)低對這部電影的評價，甚至改變想法、同樣認為這部電影是爛片，并繼續(xù)向周邊散播這一概念。

    在很多人心中原本不存在的問題，周圍的人強調(diào)得多了，也就會慢慢地變成真的問題。

    現(xiàn)在發(fā)生在這期視頻中的事情也是一樣，原本很多觀眾并沒有覺得喬老濕的說法有什么不妥，但很多水軍在評論區(qū)推波助瀾、互相刷點贊，當點贊數(shù)上去之后，這就變成了某種“大多數(shù)人的意見”，對那些原本覺得沒什么問題的人產(chǎn)生影響。

    當然，也有很多人仍舊堅持自己的觀點，所以雙方發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，吵得不可開交。

    誰都沒有說服誰，因為雙方爭論的話題本來就是難以證實的。

    到底是不是“里程碑”，到底算不算“重工業(yè)化模式”，這其實是一個仁者見仁、智者見智的事情，不論支持哪一方其實都可以找到很多論據(jù)，而在網(wǎng)上爭論的過程中，往往會變成自說自話、互相攻訐，所以評論區(qū)吵得烏煙瘴氣，誰也無法說服誰。

    對于水軍，這當然是喜聞樂見的，因為他們的工作就是把水攪渾、對更多的觀眾產(chǎn)生誤導。

    所以，越是出現(xiàn)這種情況，越說明他們的工作做得很出色，這些人自然會拼命地加大力度。

    喬梁不由得眉頭緊皺。

    “這些人竟然懷疑我的職業(yè)素養(yǎng)？”

    “真是豈有此理！”

    “我學習了國產(chǎn)游戲發(fā)展史，又了解了那么多的游戲設計理念，這次對《使命與抉擇》的解讀是非常客觀、負責的。”

    “怎么這些人說的好像我是在嘩眾取寵一樣呢？”