“收費模式又不會有借鑒和抄襲的嫌疑，玩家們不會因為兩款游戲的收費模式很像，就覺得反感。”

    “這個時候為什么不沿用《海上堡壘》賣史詩武器的收費模式，而是要賣皮膚呢？”

    “畢竟在FPS游戲里，玩家又看不到自己的身體，能看到的只有手里的槍。賣皮膚的效果，跟MOBA游戲比起來會有很大的差距。”

    孫希的意思很明確，收費模式又不算抄，為什么不沿用玩家已經熟悉的方式呢？

    比如說，市面上已經有了一款賣皮膚收費的MOBA游戲，又出一款MOBA游戲，難道就不做皮膚收費了嗎？難道就去做其他的收費點嗎？

    那顯然是沒什么道理的。

    FPS游戲也是一樣，事實已經證明了這群玩家特別接受《海上堡壘》的收費模式，就是免費游戲加限量的史詩武器，同時滿足了平民玩家和土豪玩家群體，收入不錯，口碑也不錯。

    而且收費模式這個東西，也跟游戲設計理念的“螺旋式上升”不搭邊，這個不存在任何的技巧，單純就是一個選擇的問題。

    那干嘛要換呢？

    裴謙沉默片刻，說道：“游戲的收費模式確實不存在抄襲這一說，但如果有既視感的話，還是會引起玩家反感的。”

    “時間收費、道具收費、皮膚收費等模式，其他游戲用得太多了，已經常態化了，所以再用也不會讓人覺得奇怪。”

    “但《海上堡壘》的史詩武器只有它自己在用，其他的游戲用了之后絕大多數都失敗了。”

    “所以這種既視感還是會讓玩家們比較反感的。”

    “而且，《海上堡壘》的收費模式跟它的玩法有關，它的手感照顧新手玩家，所以整體來說是一款不那么‘專業’的射擊游戲，稍微不公平一點也沒關系，玩家們都比較寬容。”

    “但如果是一款定位比較‘專業’的游戲，那么任何的不公平都可能引起玩家的反感。”

    “這兩種反感疊加起來，《彈痕2》給玩家的第一印象就會很不好了。”