那么田公子的人設就一定得是一個明智、通透的人設，通俗點就是讓觀眾覺得這是個明白人，不能看完視頻之后覺得這人智力有問題或者動機有問題，既不能蠢，也不能壞。

    想要做到這一點其實是挺有難度的，畢竟溝通是有成本的，人在表達過程中很容易被曲解。

    有時候你說的并不是那個意思，但因為表達的方式出了問題，就會有觀眾覺得你是不是收黑錢了，或者潛在的三觀不正露出來了，從而導致觀眾的反水。

    孟暢考慮許久之后覺得，想要做到這一點，田公子的人設一定要謙卑、低調，甚至可以自認為普通。

    一直高高在上地做出一副“教化萬民”的姿態(tài)，那遲早是要翻車的。

    所以綜合各方面因素考慮之后，孟暢給田公子立了一個“有些智慧卻自認微不足道的小人物”這樣一個人設。

    而越是刻意地低調，觀眾們反而越是覺得這個人有真才實學，愿意聽聽田公子在說什么。

    這相比于第一個視頻而言，算是一次進步，因為從彈幕上來看，很多觀眾明顯還是很喜歡這個人設的。

    “說的太棒了！全都是干貨！振聾發(fā)聵啊！”

    “住家集團：你直接報我身份證就完事了，整那么多彎彎繞干嘛呢？”

    “咦，難道是在影射住家集團新出的那個‘貼心管家’的業(yè)務？”

    “影射談不上，準確地說應該是預演吧！你們看視頻的發(fā)布時間，基本上跟住家集團宣布‘貼心管家’業(yè)務沒差幾分鐘。這種視頻質量，怎么也得做個好幾天，所以要么是田公子提前掌握了住家集團的內部資料，要么就是湊巧碰上了。”

    “如果提前掌握內部資料的話，完全可以說得更清楚一點，我傾向于后者。”

    “本來還對‘貼心管家’這個業(yè)務有一點期望的，但看完這期視頻之后我明白了，壓根不要有任何期待。就像UP主說的一樣，任何打著‘服務租客’旗號的新模式，最后都會露出‘從租客身上榨取更多利潤’的真實面貌。”

    “也不難猜，‘貼心管家’多半是中介費漲價，然后進一步把矛盾轉移到租客和中介身上，租客確實多花了錢，但花的錢里邊有多少能用來買到更好的服務，那就不好說了。”

    “所以就沒有一家當人的中介公司了嗎？哎，作為消費者想用腳投票都很難啊。”

    “當人的中介公司？沒有。但當人的租房公司有，樹懶公寓啊！”

    “是啊，聽說最近樹懶公寓已經(jīng)在往京州之外的城市發(fā)展了，但愿這個模式能早點推開吧！”