裴謙考慮片刻之后說道：“現(xiàn)在這種情況，田公子也做不了什么。”

    “我覺得，發(fā)視頻的可能性不大，最多也就是發(fā)一條動態(tài)。”

    裴謙覺得田公子多半不會發(fā)視頻直接下場，因為勝算太低了。

    錢某的這篇影評其實很難駁倒，田公子發(fā)了視頻如果不能起到一錘定音的效果，就必然會被反噬。

    就像一個仙風(fēng)道骨的智者親自下場跟人battle，到底能不能贏且放在一邊，自己形象就全崩了，這實在是得不償失。

    裴謙覺得以田公子這么聰明的人，應(yīng)該不至于干這種蠢事吧，最多最多也就是發(fā)條動態(tài)而已。

    “哦？”裴總的這番話，倒是讓孟暢有點意外。

    因為他原本是打算真的拿田公子這個賬號做一期視頻，押上一切的。

    他不怕田公子的人設(shè)崩了，因為只要下個月大瓦西里贏了，那么田公子的人設(shè)就能再重塑。

    但裴總卻說，最多就發(fā)一條動態(tài)。

    孟暢想了想，突然覺得裴總說得也很有道理，甚至比自己想的更妥當(dāng)。

    田公子不論是做視頻還是發(fā)動態(tài)，都是表面一種立場，各有利弊。

    發(fā)視頻能獲得更高的關(guān)注度和熱度，但就顯得刻意了一些、強(qiáng)行了一些。

    而發(fā)動態(tài)，似乎就是隨手抒發(fā)一下自己的觀點，就顯得很隨意、很漫不經(jīng)心。

    等到了下個月，大家自然會紛紛震驚于田公子的遠(yuǎn)見和預(yù)見性。

    哪種方式更顯得云淡風(fēng)輕？顯然是后者。

    而且，田公子要贏，靠的根本不是長篇大論的講道理，而是鐵一般的事實。