這……該不會是在說我吧？

    于飛趕忙往下看。

    ……

    “最近在玩《鬼將2》，偶有所得，與大家分享。”

    “關于游戲本身的內容，很多人已經說得很好了，在格斗游戲這方面我算不上很專業，所以也就不再贅述。”

    “不過我倒是想借這款游戲，與大家簡單探討一下裴總的用人藝術！”

    “我看到有些人說，于飛作為一個網文作者，他在游戲劇情方面確實很有建樹，但在其他方面的能力很弱，甚至需要裴總和騰達游戲部門的老策劃帶著才能完成這款游戲。換言之，認為他只是一個合格的劇情設計師，而不是一個合格的主設計師。”

    “對此，我有不同的看法。”

    “請問，應該如何定義劇情設計師與主設計師身份的區別？”

    “假設現在，劇情設計師的劇情設計，與游戲的基礎玩法、關卡流程等內容產生了矛盾和沖突，開發組應該如何去抉擇？”

    “是為了更好地展現劇情，去修改游戲其他方面的基礎內容呢？還是為了游戲本身的玩法，而去修改劇情呢？”

    “這也就是我要強調的，話語權問題！”

    “一般而言，我們所說的‘劇情設計師’在開發組內的地位必然是低于‘主設計師’的。劇情設計師的任務是根據主設計師提出的要求，為游戲機制披上合理的劇情外衣。一旦出現沖突，那么必然是聽從主設計師的要求，改劇情。”

    “反過來，假如劇情設計師在開發組內的地位高于主設計師呢？那么出現沖突的時候，就是主設計師聽劇情設計師的，劇情不變，修改游戲功能。”

    “很多人可能會說，怎么改不都一樣嗎？反正游戲最后能做出來就行了，出現矛盾時這一星半點的改動也影響不了什么。”

    “但我要說，這顯然是外行人才會說的話。怎么叫‘一星半點的改動影響不了什么’？一款成品游戲可以看成是各個齒輪緊密咬合的精密儀器，是牽一發而動全身的。有時候你改了一個小細節，可能就會引發連鎖反應，造成整個游戲的全面崩盤。”

    “外行指導內行，就會出現‘主打劇情的游戲卻在劇情中給玩家喂屎’這樣的慘劇，往小了說，它會讓一款原本有機會追求完美的游戲留下瑕疵；往大了說，劇情上的瑕疵足以毀掉在游戲機制和游戲品質上的全部努力，甚至把一個封神的IP打落萬劫不復的深淵！”

    “那么可能有人要問了，那到底是支持劇情設計師，還是支持主設計師？”