開賽的第三天，宋子墨也完成了股骨干、脛骨干、肱骨干這三類手術，每一臺手術都獲得了滿分，非常穩定。

    打開評委的評分，這些主刀獲得滿分是有原因的。

    三博團隊一個脛骨干骨折的病人，外籍，因為宗教信仰的原因，經常有跪地的動作。

    這種病例，脛骨干橫斷骨折，毫無疑問，金標準肯定是閉合復位交鎖髓內釘骨折。

    下肢長骨骨折，沒有涉及關節面的，按照金刀獎的評分規則，只要不是用微創，直接在術式上扣分，如果要得高分，必須微創，不能切開。

    經皮的微創技術，下肢長骨骨折，可供選擇的首選是交鎖髓內釘，其次還有鋼板，具體怎么選，要依據病情。

    這個病例，宋子墨掘棄了首選的髓內釘固定，選擇了長鎖定鋼板經皮技術的手術方式，從評論區可以看出，很多人反對。

    “脛骨干橫斷骨折，閉合復位內固定，首選交鎖髓內釘，而不是鎖定鋼板，髓內釘的中心固定跟鋼板的偏心固定比較，穩定性明顯更加優秀。”

    “的確，三博醫院的主刀和一助還是太年輕，可能會因為選擇失誤被扣分，而且扣分不會太少。”

    “滿分位置上又少了一個。”

    評論區的發言很多是經驗豐富的高職稱骨科醫生，也不乏好學活躍的年輕醫生。

    “不用急，我參加過三博醫院的學術會，這個團隊的主刀楊平大大，絕非等閑之輩，這種簡單手術，怎么會出現內固定選擇失誤呢，肯定另有隱情。”

    “明擺的事情，還有什么隱情，從坎貝爾到骨科手術學，再到AO內固定手冊，這種手術到哪都是首選交鎖髓內釘，標新立異不是這個時候。”

    “繼續看吧，這個團隊的主刀，真的是大神，不用太早下結論。”

    除了個別的持有保留態度，其它的完全一邊倒，認為肯定是為了追求標新立異，內固定選擇失誤。

    這也不是少見的事情，一些醫生為了追求與眾不同，獲得新意，搞出一些奇葩的手術方式。

    比如肱骨干骨折的切開復位鋼板內固定，前外側切口是金標準，有些人硬是弄出前內側切口，還說出很多優點。