這件事袁華還有印象，前世這場(chǎng)官司本來(lái)就是吳景勝訴了。

    今年5月，也就是電影正式上映兩個(gè)月前，傳奇人影視公司起訴吳景旗下的公司登峰國(guó)際索賠1000萬(wàn)，還要求影院、電視、視頻網(wǎng)站等停播《戰(zhàn)狼2》。

    該公司給出的理由是——作為第一部的出品方，雖未參加《戰(zhàn)狼2》，但擁有其著作權(quán)，而吳景方卻未獲得許可的情況下，擅自進(jìn)行改編，涉嫌侵權(quán)。

    這件事也很簡(jiǎn)單，這個(gè)傳奇人影視是《戰(zhàn)狼》的聯(lián)合出品方，也是四個(gè)主要投資方之一，投資份額接近17%，享有《戰(zhàn)狼》20%的版權(quán)收益。但吳景在拍《戰(zhàn)狼2》的時(shí)候沒帶他們玩，所以引發(fā)了糾紛。

    一般情況下，影視作品的版權(quán)，以及衍生品版權(quán)等權(quán)利，所有投資方都有權(quán)擁有，以及分得相應(yīng)收益，不管是主投主控方還是加磅投資方。

    但除了主投主控方之外，其他投資方對(duì)項(xiàng)目只有收益權(quán)，沒有任何決定權(quán)。而且如果影視作品有拍續(xù)集，那么第一部的投資方在第二部中有優(yōu)先投資權(quán)。

    說(shuō)白了，投資享有版權(quán)收益和著作權(quán)歸屬是兩個(gè)不同的概念，電影所有資方都享有版權(quán)收益，但是并不一定擁有等比例的著作權(quán)歸屬。

    只要你投資20%，20%版權(quán)收益是一定會(huì)有的，但能不能分到20%著作權(quán)歸屬，那還得看你對(duì)這部電影貢獻(xiàn)夠不夠大。

    假設(shè)某公司對(duì)這部電影的貢獻(xiàn)僅僅只是出點(diǎn)錢，一般來(lái)說(shuō)是不太可能拿到等比例著作權(quán)歸屬的……

    傳奇人一方認(rèn)為，當(dāng)時(shí)吳景是把劇本的稿酬和他自己作為演員、導(dǎo)演的勞務(wù)報(bào)酬作為一個(gè)投資，計(jì)入到了電影的投資份額里面。

    實(shí)際上他把劇本的版權(quán)價(jià)值和權(quán)益以及他演員、導(dǎo)演的酬勞做了個(gè)價(jià)，作為一種資源融入了電影的份額當(dāng)中。這意味著所有《戰(zhàn)狼》的出品方是按比例享有劇本的版權(quán)權(quán)益。

    不過(guò)吳景一方并不認(rèn)同，劇本投入到電影里，并不意味著劇本的所有權(quán)利都被這部電影的出品方買斷了，具體還是要看當(dāng)時(shí)的原著版權(quán)是怎樣規(guī)定的。

    這樁案件法院一審判決傳奇人敗訴，認(rèn)為合同上既然約定版權(quán)歸屬于發(fā)起方為登峰國(guó)際、春秋時(shí)代和南軍藝中心，就可以推定在后加入的傳奇人享有的只是“署名權(quán)”和“損益權(quán)”，推翻了傳奇人以“出品公司”署名而應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為著作權(quán)人的推定。

    有一說(shuō)一，袁華雖然嘴上說(shuō)的好聽，相信吳景一定能勝訴，但也不是沒有為此做準(zhǔn)備。

    正所謂不怕一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一，再說(shuō)現(xiàn)在有他這個(gè)蝴蝶煽動(dòng)翅膀，誰(shuí)知道這一世會(huì)不會(huì)有變數(shù)呢？

    因此去年雙方簽訂發(fā)行保底合同的時(shí)候，特意讓吳景等出品方立下“軍令狀”：

    合同約定《戰(zhàn)狼2》必須在2017年7月1日-8月18日之間上映，否則發(fā)行方華章影視有權(quán)單方面修改協(xié)議；如果在2018年12月30日（19年之前）仍未能上映，則需要返還之前的費(fèi)用并支付10%的年利息。