‘APLUS處境尷尬一些，他旗下的利特曼傳媒旗下則擁有最大的音樂(lè)門(mén)類(lèi)網(wǎng)站阿美利加音樂(lè)……他既是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的深度個(gè)人投資者，同時(shí)又是歌壇巨星、天才詞曲創(chuàng)作人以及環(huán)球音樂(lè)廠牌格芬唱片旗下A+唱片的簽約歌手。’

    ‘根據(jù)最新的富士比雜志排行，小布朗夫曼身家34億，正好踩在全球百富榜的門(mén)口，排第101位，APLUS身家31億，111位?！?br/>
    ‘兩人看起來(lái)勢(shì)均力敵，但外界一般認(rèn)為小布朗夫曼的財(cái)富被嚴(yán)重低估，整個(gè)布朗夫曼家族實(shí)際擁有高達(dá)八十至一百億的各類(lèi)資產(chǎn)，同時(shí)牢牢掌控著價(jià)值數(shù)百億的西格拉姆環(huán)球集團(tuán)……’

    連線雜志是IT業(yè)的喉舌之一，風(fēng)格簡(jiǎn)潔犀利，不少專(zhuān)業(yè)大牛在上面刊登過(guò)高屋建瓴的文章，比如尼葛洛龐帝的連載神作‘?dāng)?shù)字化生存’，他們最樂(lè)于暢想互聯(lián)網(wǎng)的光輝未來(lái)，同時(shí)常年無(wú)腦吹捧喬布斯和蘋(píng)果公司。

    很少有文章像這篇一樣，先羅里吧嗦介紹一大堆人物簡(jiǎn)介，將雙方介紹清楚后，才開(kāi)始闡述雙方觀點(diǎn)。

    ‘小布朗夫曼先生是堅(jiān)定的所謂‘OSP擔(dān)責(zé)派’，他對(duì)于目前互聯(lián)網(wǎng)的版權(quán)環(huán)境表達(dá)了深切的不滿(mǎn)，他認(rèn)為絕不能讓OSP商置身事外，既然侵權(quán)人享受了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的傳播便利，那么就等于OSP為侵權(quán)行為提供了設(shè)備和服務(wù)，至少也要承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任……’

    ‘而APLUS則引述了網(wǎng)景創(chuàng)始人馬克安德森的觀點(diǎn)，將OSP比喻成公路公司……’

    “嗯？”宋亞看到這一愣，“原來(lái)吉姆克拉克你他媽也是個(gè)復(fù)讀的二道販子！”

    他大罵吐槽。

    ‘APLUS認(rèn)為OSP完全無(wú)理由承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任，就像公路公司不會(huì)為開(kāi)車(chē)人違反交通規(guī)則的行為負(fù)責(zé)一樣……’

    ‘同時(shí)APLUS嚴(yán)厲質(zhì)疑了小布朗夫曼訴求的可操作性，他問(wèn)道：那么自由呢？自由怎么說(shuō)？’

    ‘他從一個(gè)法學(xué)院學(xué)生兼非裔米國(guó)人的視角，闡述了OSP擔(dān)責(zé)派訴求和憲法第一修正案相悖之處，既然OSP無(wú)法冒著違憲的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)用戶(hù)做預(yù)先影響，那么負(fù)責(zé)就無(wú)從談起，侵權(quán)事實(shí)造成的影響最多只能被事后補(bǔ)救……’

    “我說(shuō)過(guò)這個(gè)什么‘補(bǔ)救’嗎？”

    宋亞看向天花板回憶了下，好像沒(méi)有，那天晚上喝多了但不代表下午的事他不記得，這么看應(yīng)該是吉姆克拉克他們?nèi)M(jìn)來(lái)的私貨了。

    一提到補(bǔ)救，那就說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)業(yè)在數(shù)字千年法案的底線最多也不過(guò)把避風(fēng)港條款，也就是得到著作權(quán)人舉證通知后及時(shí)刪除即可免責(zé)加進(jìn)去就能滿(mǎn)意……

    甚至這可能也不是他們的真正底線，再退一步，將迪士尼想要的紅旗原則，即如果侵權(quán)行為顯而易見(jiàn)到像高高飄揚(yáng)的紅旗，OSP也有權(quán)、有責(zé)任在沒(méi)有得到著作權(quán)人舉證通知的情況下，主動(dòng)進(jìn)行刪除操作。

    當(dāng)然互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的輿論紀(jì)律性是要講的，目前正處于法案定稿的關(guān)鍵時(shí)期，所有圈內(nèi)大佬的言論都咬死在完全免責(zé)這條線上。