京師三月，草長(zhǎng)鶯飛。

    晌午時(shí)陽(yáng)光熾烈，照在御書房的檐角上，炙熱如火。

    房里置了冰，可御案下的幾個(gè)大臣仍是汗流浹背。

    氣氛凝滯。

    內(nèi)閣輔臣四人、大理寺卿、都察御史、刑部尚書齊齊在列，卻無(wú)人說(shuō)話，頭都不敢抬起。

    趙胤在通寧遠(yuǎn)誅殺刀戎和其子勾茂一事，已經(jīng)變成了“土司案”，在朝野內(nèi)外鬧了足足一個(gè)多月。

    天下皆知，甚囂塵上。

    原本這個(gè)案子，是刀戎有污在先，他死了也不算冤枉，可問(wèn)題就在如今的趙胤不再是擁有刑獄之能的錦衣衛(wèi)指揮使，通寧遠(yuǎn)也并非錦城王的藩屬之地，于是，這就存在一個(gè)未審先決，越俎代庖的問(wèn)題。

    這事可大可小。

    往大了說(shuō)，可以治罪。

    往小了說(shuō)，畢竟當(dāng)初動(dòng)手殺刀戎的不是錦城王的人，而是通寧遠(yuǎn)督撫之子朱宜年。事發(fā)突然，錦城王來(lái)不及阻止也是可以諒解的。只要光啟帝睜一只眼閉一只眼，就過(guò)去了。

    然而眼下的問(wèn)題是各地土司紛紛上表俱奏，表示“唇亡齒寒”，認(rèn)為錦城王此舉藐視王法，罔顧土司威儀，與朝廷對(duì)土司的承諾和政策相駁。再者說(shuō)，朱宜年都死了，死無(wú)對(duì)證，亂軍中究竟誰(shuí)殺的刀戎，哪里說(shuō)得清？

    更緊要的是，此案還牽扯到廢帝趙綿澤。

    與廢帝有關(guān)的事情，就是皇族密辛，極為敏感，是光啟帝也萬(wàn)萬(wàn)不能公之于眾的。

    如此一來(lái)，刀戎在葫蘆寨和土司城犯下的那些罪過(guò)反倒成了一樁說(shuō)不出口的事情。朝廷硬要為他安上一些罪名，也無(wú)非說(shuō)他貪墨斂財(cái)，欺上瞞下……

    可這些罪行，無(wú)論如何都不可能由錦城王來(lái)處置。

    刀戎即無(wú)謀逆大罪，趙胤的罪過(guò)就大了。