“那您的意見(jiàn)是...？”

    羅勝持續(xù)敞亮，“我的意見(jiàn)是沒(méi)有意見(jiàn)，G命工作是塊磚，哪有需要往哪搬。”

    雖然是用略帶玩笑的語(yǔ)氣在說(shuō), 卻莫名的能覺(jué)出總隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)這話的情緒是認(rèn)真的。

    老一輩人的一些情懷，確實(shí)是許多年青一代不能體會(huì)的，當(dāng)然，不較高下, 每個(gè)時(shí)代都有自己的時(shí)代特征。

    情緒不情緒的，咱先放一邊，但周南聽(tīng)著就覺(jué)得不太妙的亞子。

    咱們不妨稍微分析一下子，抓住重點(diǎn)“方向定位”四字。這四個(gè)字用在他身上，很好理解，無(wú)非兩向，一個(gè)是和現(xiàn)在相同，主搞刑偵，一個(gè)就不用提了，主搞宣傳。

    不可能？為啥不可能。

    人才浪費(fèi)？那不能夠。

    維持原樣不好嗎？可事物總是要發(fā)展變化的，這是規(guī)律不可更改，尤其當(dāng)這個(gè)“事物”還是新鮮出爐的警界“大熊貓”時(shí)。

    哦不，這么比喻可能不夠恰當(dāng)，畢竟國(guó)寶都降級(jí)了，而周警官這類型的人才算得上獨(dú)一無(wú)二。

    故而從不同視角出發(fā)，或許上面覺(jué)得其更適合搞宣傳也未可知？

    而且主搞宣傳也不是一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)沒(méi)有，從面兒上來(lái)看，工作變的輕松起來(lái)，時(shí)間自然就會(huì)更寬裕，也不妨礙有疑難案件時(shí)，他客串個(gè)側(cè)寫專家或者畫(huà)像專家?guī)兔ζ破瓢缸硬皇牵?br/>
    啥？還是人才浪費(fèi)？那么多命案等著吶，只客串怎么夠？

    可其實(shí)大多命案并不需要多高精尖的人才，不扯遠(yuǎn)的，拿城東支隊(duì)最近的那起里王村八十九歲老人被害案來(lái)舉例吧，沒(méi)有他周南就破不了嗎？

    未見(jiàn)得。絕大多數(shù)時(shí)候，案件的偵破過(guò)程不是靠某一個(gè)人，而是團(tuán)隊(duì)運(yùn)作。

    走訪走訪再走訪，排摸排摸又排摸，即便周某人沒(méi)發(fā)現(xiàn)那根頭發(fā)，相信用不了多久，城東眾和轄區(qū)派出所的民警們，也能排查到馬書(shū)記兒子的異常動(dòng)向，進(jìn)而通過(guò)各種偵查手段將其揪出。

    所以老實(shí)講，該案件有沒(méi)有周南，無(wú)非早幾天破解還是晚幾天破解的問(wèn)題，并不是非其不可。

    而老太太這種案件，才是現(xiàn)實(shí)中最普遍最常見(jiàn)的案件。從另一種角度來(lái)說(shuō)，這又何嘗不是一種資源浪費(fèi)？