“既然你是滿福食品廠的廠長，那么江廠長，我想請問對于這一件事，你們滿福食品廠應(yīng)該負(fù)什么樣的責(zé)任？”

    女記者被江小小忽視的態(tài)度激怒。

    既然江小小故意不搭理自己，那她就要引起江小小的注意。

    “這位記者同志，現(xiàn)在警察同志的調(diào)查還沒有結(jié)束。到目前為止，沒有任何證據(jù)可以證明孩子的食物中毒是吃了我們滿福食品廠月餅引起的。

    記者同志，我想你們新聞記者和警察同志應(yīng)該是一樣的，講究事實(shí)，講究證據(jù)。

    在沒有得出最后結(jié)論之前，請問一下我們滿福食品廠應(yīng)該負(fù)起什么樣的責(zé)任？”

    江小小的一席話也變相解釋了警察為什么沉默，沒有站出來解釋。

    這件事還沒有調(diào)查定論，怎么解釋？

    中年婦女突然站了出來。

    “誰說沒有證據(jù)？我兒子就是吃了你們滿福食品廠的月餅才會食物中毒的。我有證據(jù)那一盒月餅我已經(jīng)交給警察，你讓警察把月餅?zāi)贸鰜怼?br/>
    看看是不是你們滿福食品廠做的？這里很多人都買過滿福月餅。大家一眼就應(yīng)該能認(rèn)出來，誰也無法抵賴。”

    女人說完這番話，嘴角微微的勾動了一下，如果不是江小小一直在注意著她，根本覺察不到這種得意的表情。

    “既然有證據(jù)，就把證據(jù)拿出來，警察同志不會是那盒月餅，你們也沒有辦法拿出來吧？”

    底下的群眾已經(jīng)激憤起來，誰也不希望自家遇到這種事情。

    感同身受，他們普通人遇到這種事情，如果警察再不給他們做主，那豈不是大家都無處申冤？

    小王干警可沒有這個權(quán)利說任何話。

    就在這個時候，公安局的副局長帶著同志們出現(xiàn)。