排隊(duì)槍斃這種戰(zhàn)術(shù)，在后世的網(wǎng)絡(luò)上被傳得比較神，似乎是一種很牛逼的戰(zhàn)術(shù)，只有視死如歸的戰(zhàn)士，加上擁有極高戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和大無畏精神的軍官才能組織起來。

    如果再往深了分析，甚至?xí)钊氲叫叛龊蜕鐣?huì)制度這方面去。

    但是已經(jīng)在17世紀(jì)帶了八年兵的朱和墭卻知道，排隊(duì)槍斃不過是一種后排押著前排，軍官和士官押著士兵，然后一排一排上陣去送死的尋常戰(zhàn)術(shù)而已。

    實(shí)際上，自打人類學(xué)會(huì)排隊(duì)打架時(shí)起，密集和整齊的隊(duì)形就是所有指揮官們的追求。

    因?yàn)殛?duì)形越是密集，隊(duì)列越容易保持整齊，隊(duì)列越整齊，軍官指揮起來就越容易。

    而且越是密集的隊(duì)形，在交戰(zhàn)過程中就越不容易潰散。因?yàn)榇蟛糠值氖勘笥液蜕砗蠖加腥藬D著，想轉(zhuǎn)過身擠出去是很難的。而且位于后隊(duì)的士兵還可以監(jiān)督前隊(duì)的士兵，押著他們給自己擋子彈。。

    所以在排隊(duì)槍斃時(shí)代，軍官們最煩的事情就是士兵們在交戰(zhàn)過程中臥倒或是蹲下后不肯站起來。因此許多使用排隊(duì)槍斃的軍隊(duì)后來干脆不允許組成橫隊(duì)的士兵蹲下或是趴下。以至于在很長一段時(shí)間里，西方國家的軍隊(duì)一直在為線列步兵的橫陣應(yīng)該排三排還是應(yīng)該排兩排在爭論。

    因?yàn)樵诮M成三排的情況下，如果第一排士兵不用跪姿射擊，那么最后一排士兵就因?yàn)榈谝慌诺恼趽醵茈y開火。這樣一來，在三排齊射時(shí)，實(shí)際上只有兩排能真正開火。

    但是這個(gè)不開火的第三排卻能“推”著更容易被敵人的子彈打死的前兩排向前推進(jìn)，所以討論到最后，三排隊(duì)列依舊成了主流。

    而這種幾乎肩并肩的密集隊(duì)形，之所以會(huì)在燧發(fā)槍時(shí)代出現(xiàn)，其實(shí)就是因?yàn)橛辛遂莅l(fā)槍！

    早先的火繩槍因?yàn)樵诎l(fā)射時(shí)，火繩有可能被崩飛，從而點(diǎn)燃周圍士兵們身上攜帶的火藥，造成不必要的傷亡。所以火繩槍隊(duì)不能組成肩并肩的密集隊(duì)形，只能排出比較松散的隊(duì)形。

    而燧發(fā)槍沒有火繩，也就沒有崩飛火繩的可能，密集的燧發(fā)槍陣自然就出現(xiàn)了。而套筒刺刀的出現(xiàn)，又使得燧發(fā)槍還可以湊合著當(dāng)短矛使用。

    雖然套上刺刀的燧發(fā)槍拿來戳人戳馬的時(shí)候肯定不如長槍好使用，但是為了方便指揮和列隊(duì)，長槍還是很快被淘汰。于是在線列步兵時(shí)代，就出現(xiàn)整個(gè)營的士兵使用同一種武器，排出簡單、密集、整齊，易于指揮的隊(duì)列，使用相當(dāng)簡單的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作進(jìn)行作戰(zhàn)的場面。

    實(shí)際上, 清軍在鴉片戰(zhàn)爭中使用的長槍、弓箭、刀牌、火槍組合陣型和火繩槍兵的九進(jìn)十連環(huán)戰(zhàn)法, 遠(yuǎn)比英軍的排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)要復(fù)雜, 而且也更容易被打散——因?yàn)殛?duì)形本來就散嘛！

    而各個(gè)兵種在戰(zhàn)場上來回調(diào)度，輪流上前交戰(zhàn)的過程中又非常易產(chǎn)生混亂，對于訓(xùn)練和指揮的要求比排隊(duì)槍斃高得多。平時(shí)訓(xùn)練稀松的清兵, 當(dāng)然發(fā)揮不出這種混合陣型的應(yīng)有威力，給英軍打崩一點(diǎn)都不奇怪。

    當(dāng)然了, 如果把他們換成清初那一代的八旗天兵, 能夠充分發(fā)揮出這種混合陣型的威力, 照樣還是會(huì)被使用燧發(fā)槍的敵人打崩！

    這是沒辦法的事兒，單一兵種、密集隊(duì)形和密集火力所帶來的優(yōu)勢疊加之后, 已經(jīng)對舊時(shí)代的火繩槍和相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)形成了降維打擊。

    實(shí)際上，歷史上的大清國早在圣祖康麻子君臨天下的時(shí)候，就已經(jīng)吃過燧發(fā)槍的苦頭了。