梁襲知道一個(gè)很多人都不知道的細(xì)節(jié)，每一位死者手腕上的絲巾很普通，但是打結(jié)法比較復(fù)雜。六起案件全部是一種打結(jié)法。但是第一起案件發(fā)生時(shí)，警方并沒有對絲巾進(jìn)行保密。第二起案件發(fā)生后，警方通過絲巾認(rèn)為有連環(huán)殺手的可能，于是才對絲巾進(jìn)行保密。

    保密的目的是預(yù)防模仿犯罪，總有些人吃飽撐著，喜歡模仿連環(huán)殺人犯犯罪手法。連環(huán)殺人犯有一個(gè)特征，他們有一個(gè)明顯的標(biāo)志，在本案中殺人犯的標(biāo)志不是絲巾，而是絲巾結(jié)。本案在法庭不公開審理，原因也是因?yàn)榻z巾結(jié)。為了避免殺人犯殺人的原因是為了出名，本案對外公布時(shí)隱去了康夫的名字。

    不說公眾，除了直接辦案者之外，沒有人知道絲巾結(jié)是怎么打的。梁襲也不知道，約翰曾經(jīng)打電話詢問自己在利物浦刑偵部門的熟人，熟人告訴約翰，他也不知道，上面有命令，禁止討論絲巾。

    說到這里，梁襲一拍掌：“我知道了。”

    波比：“兇手？”

    梁襲：“不，是兇手的目標(biāo)：戴爾。前線警務(wù)部助理總監(jiān)戴爾，原利物浦警局最高長官。戴爾在倫敦上任時(shí)，我隨便了解了戴爾的履歷，我記得17年前他應(yīng)該是利物浦刑偵部門的老大。四個(gè)月前康夫出獄，三個(gè)多月前戴爾到倫敦上任，康夫跟著來了。”

    這個(gè)案子保密性較強(qiáng)，雖然約翰挺關(guān)注本案，但信息有限，梁襲對案件處于一知半解的狀態(tài)。梁襲問約翰：康夫是連環(huán)殺手嗎？約翰的回答是：信息太少，無法判斷。但法庭能判定康夫殺害妻子，說明警方提供了鐵證。

    康夫一直不認(rèn)罪，加之疑罪從無的原則，如果沒有過硬的證據(jù)，法庭不會(huì)判康夫謀殺罪成立。

    傍晚六點(diǎn)，貝克聯(lián)系梁襲：“前線警務(wù)部辦公室監(jiān)督本案調(diào)查過程。戴爾要求警察在倫敦尋找一個(gè)叫康夫的利物浦人。”貝克告訴梁襲，戴爾親自去看了三具尸體，很專注的研究絲巾的照片，然后才下令尋找康夫。

    內(nèi)務(wù)部似乎聞到了什么味道，派遣了警探監(jiān)督和協(xié)助戴爾監(jiān)督辦案。

    ……

    這兩天波比一直和梁襲混，他開始學(xué)習(xí)信息分類和分析。梁襲日常不用這一套，但是本案牽扯的人和事非常廣，他大腦處理不了這么多信息，只能搬出老約翰用的寫字板，就人物關(guān)系，時(shí)間，地點(diǎn)等進(jìn)行分類。再對每條信息進(jìn)行多重推測。

    比如A去公司上班，早上七點(diǎn)出發(fā)，八點(diǎn)到達(dá)公司。推理出A使用的交通工具，乘坐地鐵的時(shí)間剛剛好。同時(shí)列出打車的可能，和乘坐公交車的不可能。從這些信息可以推理出A在這一個(gè)小時(shí)內(nèi)能額外做多少事，什么事。

    這信息也許有用，也許沒用，列出來，放在那里。當(dāng)后續(xù)的信息與之發(fā)生關(guān)聯(lián)或者矛盾時(shí)，能很快到找到矛盾點(diǎn)進(jìn)行分析。

    就在嬸嬸失蹤當(dāng)天下午兩點(diǎn)左右，警方找到了康夫。

    康夫在入獄之前是一名股票經(jīng)紀(jì)人，經(jīng)濟(jì)情況不錯(cuò)。坐牢17年出來后，他所持有的股票平均升值10倍左右。康夫雖不是富翁，但數(shù)百萬英鎊還是有的。

    康夫在利物浦購買了一輛房車。三個(gè)半月前，康夫一路開車到達(dá)倫敦。房車就停在肯德公園的營地管理處，這里收納全國各地開房車來倫敦旅游的游客。當(dāng)然，要繳納一定的費(fèi)用。