伊莎道：“因為昆塔和你關系不錯。”

    “不，關系很一般。”梁襲糾正：“我們沒見過幾次面。”

    伊莎問：“你現在有什么建議？”

    梁襲道：“兩條線，第一條線是我所說的，如果沒有警察保護西伯爾，西伯爾家人有可能遭遇威脅或者襲擊。第二條線，如果我是對的，西伯爾不是非法正義的目標，那么他們一定有一個主目標，找到主目標，就等同抓到了非法正義的小尾巴。”

    伊莎回頭問：“近期有發生人神共憤的案件嗎？”

    大家互相看，在他們印象中沒有這類案件。梁襲提出的條件是：很多人知道本案，很多人對兇手處置結果非常不滿。首先案件性質要惡劣，才能讓很多人關注本案，這類案件不說普通人，司法機構的人也會有很深的印象，并且會成為他們日常生活和工作中一個比較多的討論話題。

    伊莎回憶從刀鋒成立到現在，除了恐襲之外，沒有案件能符合梁襲提的出條件。再說恐襲案件的罪犯結果都非常清晰，沒有民眾對結果有多大的不滿。

    羅伯特問：“是不是將這兩年發生在英國的案件梳理一遍？”看是否有權貴逃脫了制裁，這是比較容易引發民眾共鳴的案件。

    劉真問自己這邊的兩名探員：“你們有印象嗎？”

    兩名探員搖頭，劉真道：“我從警十幾年來，想不起來有類似案件。”

    一名探員看梁襲：“那就是梁襲說錯了。”

    哇！大家看探員，你是現場第一個有勇氣質疑梁襲推測的人，為你點贊。

    探員當即嚇著，你們的眼神似乎在看一個上斷頭臺的人。

    梁襲并沒有針鋒相對的反駁，接受質疑：“有可能是我推測錯誤，有可能西伯爾一家就是非法正義的目標。”

    伊莎道：“既然暫時想不到第二條線，我們應該著手安排第一條線。”

    “安排計劃不是我擅長的領域。”梁襲挑下眉毛問：“錘石？”

    伊莎無語：“他快變成御用顧問了，我不認為他會答應幫助我們。”什么刀鋒？破案靠偵探，抓人靠罪犯。

    梁襲喝茶，他對此已經無能為力，梁襲提醒：“有可能我的推測全是錯的，西伯爾一家還有遇襲的可能。我只能提供一個矛盾點。地中海身份隱秘，行蹤也很隱秘，為什么地中海從國外回來就被人盯上了呢？答案可能是：有人認識地中海。我之前提出一個看法：非法正義成員中警員的級別并不高。這兩點是不是存在矛盾呢？”