因此從某種意義上來說，卡琳是梁襲的知己。又因為都是事后談論案件，梁襲多了很多時間整理案情，考慮的也能更充分。

面對卡琳這個問題，梁襲還是遲疑了一下：“理論上是一個完美的自殺現場。我們盤點一下，汽車是密室，外人打不開車門，只開窗戶會破壞現場。槍有了，頭套有了，衣服打扮有了，遺言有了，尸體有了。這是一個不能質疑，無法質疑，連一點毛病都挑不出來的自殺現場。”

卡琳聽出點意思：“太完美。”

“對。”梁襲道：“一個即將逝去的人他的思想存在嚴重偏向。比如更關心子女，比如更關系遺產分配，比如更關心世界和平。現場之所以完美，是因為有條理。”

卡琳笑道：“你好像在找茬。”

呵呵！梁襲一笑，道，：“你的第二個問題可以解答你的第一個問題。”

卡琳嘟嘴思考：“你這句話讓我很擔心，我會擔心沒有配合你的思路。”

“只要你不找茬，你就逃不出我的手掌心。”

“好吧。”卡琳問：“第二個問題，遺言是真的嗎？”

“理論上這是一個完美的遺言。”

卡琳恍然大悟，立刻明白了梁襲的意思。貝斯塔留下的遺言，和他留下的現場一樣，都非常完美。遺言先解釋自己自殺的原因，做了遺產分配，并且說明叛國的原因。貝斯塔采用錄音方式錄制遺言，技術上可以甄別是否被做過手腳。

想明白之前，卡琳認為貝斯塔死亡存在疑問是百分之一的概率。想明白之后，卡琳認為貝斯塔死亡不存在疑問是百分之一的概率。

梁襲道：“第三個完美，唯一留下DNA在槍戰現場的人死了，這人恰巧是最有嫌疑貝斯塔的愛人，貝斯塔恰巧自殺了，這形成了證據上的完美閉環。貝斯塔自殺的最大意義，就是將需要調查數周，數月，乃至數年的案件，用一份遺囑解釋的清清楚楚。通過完美的現場和完美的遺言來證明自己遺言中所有一切都真實可信。”

卡琳問了第三個問題：“你認為事實是什么？”

這問題讓梁襲思考很久，最終搖頭道：“事情到了這一步，不是我能解決的問題。如果我的推測是錯誤的，貝斯塔遺言完全正確，那我是瞎折騰。如果我的推測是正確的，我再追查的話，有可能會被人視為眼中釘。假設我是正確的，對方已經布置好一切，我也不可能從中找到有用的信息和線索。”

梁襲道：“只要解開法國戴思樂將軍死亡之謎，就能知道我是對還是錯。”

卡琳提議：“我們可以用匿名方式提醒聯合調查組，提醒法國人對戴思樂之死進行重點調查。”

梁襲笑問：“寶貝，你是一名醫生，你應該知道很多掩蓋殺人手法的辦法吧？”