第二個問題，現在抓捕行動組指揮官的人員已經上路，郵件是不是指揮官發出來的？指揮官知道郵箱地址。塞拉向梁襲說明，指揮官的手機APP郵箱一直保持登錄。一個可能，指揮官自己發的。一個可能，有人偷了指揮官的手機發的。黑指揮官的郵箱密碼并不算難，不過一旦登錄，都會把指揮官郵箱持續登錄狀態中斷。塞拉和刀鋒臨時駭客都認為，基本可以肯定‘黑色’單詞郵件是由指揮官手機發送出的郵件。

    第三個是治政正確的問題。這件事能不能保密？一旦公眾知道警察發送非裔的單詞到郵箱，那屬于很大的事件。發白人和亞裔都沒問題，非裔不行。非裔的神經極為脆弱，他們清楚自己的群體對治安的破壞與社會的貢獻力度，多數人有被害妄想癥。

    死一百個白人和死一百個亞裔是事件，死一個黑人就是歧視。沒錯，歧視黑人的人大有人在，但是不能公開說出來，公開說出來屬于治政不正確。警察作為公眾機構，在三選一中選擇了非裔，如果最終導致非裔死亡，非裔們肯定要出門散步。反正日常閑著也是閑著。

    抓捕組到達醫院，原本陪護在兒子身邊的指揮官于12點30分離開，前往醫院附近的賓館登記入住。抓捕組在大堂經理幫助下打開了指揮官的賓館房間707，卻沒有在房間內發現指揮官。指揮官的手機放在客廳的電視機旁邊。

    經過一番尋找，在酒店6樓的小教堂找到了指揮官，他正在為兒子進行徹夜禱告。在抓捕隊就地對指揮官進行突擊詢問時，梁襲突發奇想。

    梁襲道：“伊莎，為什么歹徒要和警察玩這個游戲？他不能直接殺人嗎？”

    伊莎道：“這不是討論過嗎？大概有兩個原因，一個原因是因為單獨的人死亡，我們會單獨調查，很容易將死者有關的利益人列為嫌疑人。即使我們沒有證據控告他，圈內人都會認為是他干的。”

    梁襲笑：“嗯嗯，我懂。”

    伊莎無語，她知道梁襲想起他曾經舉的例子，貝克和梁襲都愛上自己，結果貝克死了，自己當然會認為梁襲嫌疑最大。氣死人了，和貝克這事怎么著應該解決一下，越來越多人知道這件事。

    伊莎繼續道：“第二個原因，攻擊司法體系。比如黑白黃的選擇，不選是無作為，選擇是歧視。預通知的情況下，警方卻沒有辦法保護市民。形成鮮明對比是布萊頓戴爾已經拯救了多名人質。這句話不算，我反悔。”

    大家難得被伊莎逗樂，伊莎想到貝克，一時間在言語上沒把握住分寸。

    伊莎繼續道：“或許有什么大人物遇害，大明星遇害，在沒有抓到歹徒的情況下，公眾矛頭會指向警察。聯系第一個原因，歹徒完全轉移了遇害者的身份。遇害者越多，身份越高，警察處境就越困難，歹徒就越安全，本應該是重要嫌疑人的歹徒的嫌疑就越小。”

    梁襲問道：“我們不和他玩呢？”

    伊莎道：“警察處于被動地位，不能不接招。”有人報警，必須出警，這是基本原則問題。即使報警人有多次報假警的前科，仍舊要出警。

    梁襲道：“我意思是，只要歹徒完全不可信，警察就不需要按照歹徒的游戲規則來玩游戲。假設在第一個環節中，警方輸入的女生的生日，結果歹徒殺掉了女人質和男人質，警方的選擇實際上毫無意義。這樣一來，警方不僅不需要配合歹徒玩這個該死的游戲，而且事后案情曝光后，不會有人指責警方不做選擇。”

    伊莎明白了，讓歹徒破壞自己的游戲規矩，這樣就不存在規矩，警察不用去應對歹徒給的選擇題。一旦沒了選擇題，謀殺案就會被列為單獨的案件進行對待。歹徒當然還可以四處殺人，但是無法給予系統的誤導。警方可以根據單一殺人案來確定每個案件的嫌疑人。

    比如黑白黃三個人都死了，與黑白黃三人有利益之爭的人將被列為嫌疑人。嫌疑人圈內人也會單獨看待這個案件，白死了后，A獲得了巨大的利益，圈內人會認為A雇兇殺害了白。A很可能要面對白的家人的報復。

    假設歹徒胡搞瞎搞，在殺害的人中沒有自己想獵殺的目標呢？那會導致倫敦出現混亂。但首先要考慮歹徒做事的目的和成本，很少有罪犯會沒有利益的進行犯罪，何況是這類成本高，后果嚴重的犯罪。再者，受雇殺手恐怕也不愿意這樣胡亂殺人。