梁襲道：“問(wèn)題一：畏罪自殺準(zhǔn)備者不會(huì)也不用通過(guò)翻車來(lái)點(diǎn)火。我們假設(shè)翻車是失誤，導(dǎo)致了原本用于自殺的機(jī)關(guān)觸發(fā)。問(wèn)題二：為什么汽車會(huì)屢屢壓線呢？解釋：心理壓力大，心不在焉，想著別的事情。”

    羅伯特：“所以我們的懷疑都可以解釋。”

    梁襲道：“但是遺書(shū)無(wú)法解釋，這份遺書(shū)有破綻，不是我說(shuō)的與通常畏罪自殺遺書(shū)不同的原因。而是整篇遺書(shū)沒(méi)有任何涂改。我看遺書(shū)第一眼我就主觀判斷這份遺書(shū)不是寫(xiě)的，這份遺書(shū)是抄的。現(xiàn)代人，特別是中年市長(zhǎng)，他們手寫(xiě)字的頻率非常低，日常由文員，秘書(shū)，助理來(lái)完成文字工作。這會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：提筆忘字。英語(yǔ)提筆忘字最典型特征是出現(xiàn)拼寫(xiě)錯(cuò)誤。這部分人認(rèn)字完全沒(méi)問(wèn)題，就是寫(xiě)字時(shí)會(huì)出現(xiàn)障礙。”

    這問(wèn)題在漢字、日字等字體中最為常見(jiàn)，據(jù)說(shuō)研究發(fā)現(xiàn)問(wèn)題在于輸入漢字時(shí)使用拼音或者五筆，并不是直接打出漢字，因此提筆忘字在日常使用計(jì)算機(jī)文字輸入的工作人員中最為常見(jiàn)。英文相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)好一些，因?yàn)樗麄兠總€(gè)字母都直接打出來(lái)，但只是好一些，仍舊會(huì)提筆忘字。作為市長(zhǎng)，他不用自己打字，日常不需要寫(xiě)字，這就導(dǎo)致了提筆忘字的機(jī)率很高。

    反過(guò)來(lái)說(shuō)漢字有個(gè)優(yōu)勢(shì)。英文拼寫(xiě)錯(cuò)誤本人較難發(fā)現(xiàn)，但很容易發(fā)現(xiàn)漢字書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤。因?yàn)闈h字非常直觀，寫(xiě)錯(cuò)了你就認(rèn)不出這是個(gè)什么字。

    梁襲道：“你看這份遺書(shū)非常清晰和工整，沒(méi)有一個(gè)單詞出現(xiàn)拼寫(xiě)錯(cuò)誤，沒(méi)有一個(gè)單詞進(jìn)行涂改。這本身就是不正常的。什么人寫(xiě)遺書(shū)還要打草稿？還去查字典呢？”

    梁襲道：“以我個(gè)人判斷，市長(zhǎng)是要自殺，但是市長(zhǎng)認(rèn)為自己是制造自殺假象。市長(zhǎng)外面的人告訴市長(zhǎng)會(huì)安排市長(zhǎng)自殺假現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)際上就是要?dú)⑺朗虚L(zhǎng)。大火一燒，幾乎不可能再做毒理測(cè)試，你無(wú)法證明市長(zhǎng)壓線是不是被人下了藥。但是可以反查市長(zhǎng)在開(kāi)車之前去了哪，吃了什么，喝了什么。”

    梁襲道：“某人讓市長(zhǎng)自殺，安排好了抄寫(xiě)的遺書(shū)，肯定也安排了自殺的地點(diǎn)，必然也安排了自殺的路線。計(jì)劃中寫(xiě)好：市長(zhǎng)下班后去哪，去哪，走哪條路，幾點(diǎn)到哪里。根據(jù)自己制定的假自殺計(jì)劃，某人可以很從容的對(duì)市長(zhǎng)動(dòng)手。”

    羅伯特拿出隨身記事本翻開(kāi)找了一會(huì)：“下午五點(diǎn)四十五分，市長(zhǎng)離開(kāi)市政廳，六點(diǎn)五分，市長(zhǎng)回到家中。七點(diǎn)三十分，市長(zhǎng)駕車外出。七點(diǎn)五十分，市長(zhǎng)在蟲(chóng)下路漢堡店購(gòu)買了漢堡和可樂(lè)，并且和收銀員合影。八點(diǎn)十分，市長(zhǎng)開(kāi)車前往東倫敦方向。八點(diǎn)十五分，駕駛出現(xiàn)問(wèn)題，開(kāi)始?jí)壕€。八點(diǎn)十八分，汽車傾覆后著火。”市長(zhǎng)妻子陪同孩子在牛津上大學(xué)，市長(zhǎng)家里就他一個(gè)人，實(shí)則他也很少回家，除非老婆和孩子回家，他才會(huì)回家住。日常都住在市政廳附近的酒店公寓內(nèi)。

    梁襲道：“對(duì)方有深海，據(jù)說(shuō)是最好的駭客，不需要汽車跟蹤市長(zhǎng)的車。但是駭客不可能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)用藥。唯一的可能是漢堡店。市長(zhǎng)去漢堡店，和收銀員合影，要么說(shuō)明他心情不錯(cuò)，要么說(shuō)明他故意留下足跡。”

    羅伯特道：“漢堡店的監(jiān)控只對(duì)著收銀臺(tái)，目的是賬目出錯(cuò)后可以找到出錯(cuò)的原因。”

    梁襲問(wèn)：“漢堡店員工有沒(méi)有在事發(fā)前入職的新人？或者是出事后不久就離職的員工？”

    羅伯特?zé)o法回答，拿電話聯(lián)系片區(qū)的巡警，大約十分鐘后，巡警告知羅伯特，沒(méi)有人在事發(fā)前后離職和入職。

    梁襲問(wèn)：“當(dāng)時(shí)有幾桌客人？”

    羅伯特拿記事本查閱，回答：“無(wú)法確定，幾名員工說(shuō)法不一，最少有四桌八名客人，最多有五桌十二名客人。”

    梁襲問(wèn)：“漢堡店外有監(jiān)控嗎？”

    羅伯特回答：“沒(méi)有。”

    梁襲點(diǎn)頭：“難怪選這家漢堡店。一個(gè)以為自己要重新開(kāi)始新生活，一個(gè)卻打算結(jié)束他的生命。這案子不好查，不過(guò)……”