餐廳內(nèi)，卡琳聽完梁襲的說明，將一塊切好的牛排送入口中：“你是不是已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了什么？”卡琳知道梁襲對自己說案件的目的是需要一個對話工具來理順?biāo)乃悸贰?br/>
    梁襲不置可否，慢條斯理用湯勺來回攪拌面前的濃湯，好一會才道：“我有預(yù)知能力，我在人行道路口見到了陌生的你，知道你會被汽車撞死。于是我拉住了你，告訴你：你放棄這次過綠燈的機會，否則你會死。你會有什么反應(yīng)？”

    “看拉的部位再決定你住院的時間。”卡琳回答：“我不可能把一個陌生人所謂的預(yù)言當(dāng)真，除非你有能力證明你的預(yù)言是真的?！?br/>
    梁襲道：“問題就在這里，要證明我的預(yù)言是真的，我就必須讓你被車撞死。但在你被車撞死之后，就沒有人知道我的預(yù)言是真的。在今天調(diào)查中，我有一個沒有把握的想法。我如果將想法說出來，那湯普森可能就不會死，但是湯普森不死的話，又無法證明我的想法是對，反而會落一個耽誤正常工作，誤導(dǎo)調(diào)查方向的過失罪名。”

    卡琳明白了：“你要阻止一件可能會發(fā)生的事，但是你無法證明自己阻止了事情發(fā)生。我猜猜！”

    卡琳含著叉子好久，道：“非法正義并沒有獲得湯普森的信息，他們通過殺死維納驚動警察，讓警察解鎖湯普森信息，從而得到湯普森信息?！?br/>
    梁襲伸手摸卡琳的臉：“好聰明的姑娘，我喜歡。第二個問題：為什么我不把這個想法告訴伊莎？”

    卡琳道：“你討厭湯普森？”

    梁襲道：“我討厭湯普森童年的行徑，這是典型反社會人格。但我是偵探，專業(yè)偵探。重要的是，通過湯普森可以抓到非法正義的小尾巴。因此你說的理由不對?！?br/>
    卡琳道：“因為你擔(dān)心背鍋？如同你自己所說，你阻止了伊莎，你無法證明你阻止了湯普森遇害?；蛟S兇手沒打算殺湯普森，只是想除掉高調(diào)的維納?！?br/>
    梁襲搖頭：“不對，作為顧問需要提出看法，除非……”

    卡琳：“除非你不確定?！?br/>
    梁襲點頭。

    卡琳想了好一會，拿叉子叉起一片牛肉送到梁襲口邊，威脅：“說！”

    梁襲笑吃牛肉，解釋道：“在統(tǒng)計資料中，證人身份泄漏的大部分原因不是因為證人保護部門出錯，而是因為證人出錯。證人在新生活中，以女性尤為顯著，她們聯(lián)系舊日朋友，往昔愛人，自己父母和孩子的可能性較高。部分證人甚至?xí)低档幕氐嚼献∷タ赐约旱挠H人。從而導(dǎo)致他們身份暴露，乃至遇害。我們都知道，只有在你還有作證價值時，警方才會派遣人員貼身保護你。在你作證結(jié)束之后，他們會定期和你聯(lián)系，不會再約束你的任何行為。”

    梁襲道：“按照大比率來說，湯普森和其父母聯(lián)系舊身份朋友親人時，暴露了身份。小機率則是我的看法：非法正義借助警察調(diào)閱湯普森的資料，觀察警方動態(tài)，確認(rèn)湯普森身份。如果我說服伊莎接受我的看法，同時我是錯的，非法正義可以從容殺死湯普森，不留一絲痕跡。就算伊莎他們不責(zé)怪我，錯失抓捕非法正義的機會讓我感覺對不起伊莎?！?br/>
    我倒車刮蹭，修理費200元，我最多是不爽和哀嘆。我?guī)团笥训管嚂r刮蹭，修理費還是200，但這就不是200元的問題。

    梁襲道：“我無法去測算到底哪個機率更高。從理性來說，應(yīng)該是湯普森和其父母違反保護規(guī)定，導(dǎo)致自己暴露，從統(tǒng)計來說，這種機率超過90%。但從主觀來說，我認(rèn)為我的看法是正確的?！?br/>