梁襲腦子還很清醒補充，道：“但不能先入為主就把蘇特當作彈炸客，我們只是盡可能調查所有可以調查的線索。”不能再吃先入為主的虧。

    波比道：“即使證明蘇特戴禮帽出席葬禮，也不能證明他就是彈炸客?！?br/>
    梁襲道：“對我來說差不多就夠了。而且貝蒂會搜查蘇特的家，我們可以得知這頂禮帽還在不在?！?br/>
    波比點頭：“看來這次必須金發俠出場?！?br/>
    ……

    金發俠出場后將梁襲推理撕的粉碎。保鏢們帶著英鎊和保密協議，拜訪了出席和主持肇事者葬禮的二十多人，沒有一個人見過蘇特。出席葬禮的人分成幾個部分，第一個部分是肇事者的兩名獄友，他們被監獄特批參加其葬禮。第二部分是肇事者親人，肇孫，遠方親戚諸如姑媽孩子什么鬼，這部分只有四個人。第三部分人最多，肇事者的社區鄰居。

    之前說過倫敦社區凝聚力比較高, 有十七位社區鄰居一起參加了肇事者的葬禮。其中就有那位知道肇事者于六點三十分離開自己家的鄰居。這位鄰居特別說明，她在葬禮上沒有和其他人提及六點半的事。出席葬禮的男性為14人, 其中有五人戴禮帽，全部是年紀超過60歲的社區鄰居。他們當天還討論了禮帽文化。

    與此同時，貝蒂拿到了搜查令，在蘇特的家中搜出一頂黑色禮帽，禮帽內有一些頭發正在進行dna對比，不過蘇特承認禮帽是自己所有。爺爺將禮帽作為成年禮傳給父親，父親傳給蘇特，禮帽只是家族的一個代表性的物品，蘇特從來沒有戴過。但技術人員發現禮帽近期淋過雨。

    或許禮帽可以解釋，在發現禮帽后，貝蒂對蘇特住所進行了深度搜查，發現了一張復印資料和兩個彈炸盒。資料本體是一張隨身記的小本子，上面用潦草的文字寫著：六點三十分肇事者離開鄰居家。彈炸盒上沒有指紋，但是復印資料留有蘇特的指紋。復印資料和彈炸都存放在靠墻書柜背面活動擋板內，原本這里是一個保險柜。

    蘇特終于開口說了一些干貨，他在無意中發現了雷妮的筆記本。過程很有意思。雷妮是蘇特等人上司，共用一個開放式辦公室。雷妮在一個月前升任道路救援部成為值班主管，代替雷妮的新副主管上任后發現雷妮的抽屜底部掉了一本筆記本。新副主管和雷妮不熟悉，于是就讓蘇特把筆記本交給雷妮。蘇特就把筆記本放在自己口袋里。

    恰巧蘇特要大號，恰巧蘇特發現自己手機電量見底。沒手機怎么能通暢？于是蘇特只能把口袋筆記本拿出來做替代物。這本筆記本是探員的隨手記，主要是走訪時用于記錄。雷妮日常不直接參與走訪調查，因為逃逸案比較嚴重，雷妮才負責了這個案子。隨手記只記錄了逃逸案的信息，雷妮也沒把隨手記當回事放到抽屜中，因為開關抽屜的原因隨手記掉到最后一層。

    蘇特對逃逸案的印象很深，翻看隨手記發現了問題，雷妮知道肇事者6點30分人在c點，為什么資料中沒有體現這一點呢？蘇特憑借記憶想到6點30分導致的破綻。這一發現讓蘇特非常吃驚，他立刻復印了關鍵的一張，把隨手記還給雷妮，雷妮根本沒想到隨手記內有關鍵信息。

    接下來幾天，蘇特查詢逃逸案的資料，并且故意到受害者和肇事者社區辦事，和居民聊起逃逸案。居民對一年前的逃逸案記憶猶新，蘇特找到了正主。也就是能證明6點30分的正主。但接下來怎么辦呢？

    根據蘇特所說，他不知道怎么辦，因為即使肇事者在6點30分離開c點，也不能說明他沒有撞死女孩。再者肇事者已經當庭認罪。自己把這件事公布出來，唯一的后果就是導致雷妮被內務部調查，沒辦法改變什么。

    蘇特是一位正直的警察，他惦記這件事，于心不安，恰逢女孩周年祭日，他就去拜祭了女孩，遇見了女孩的父親。但是蘇特告訴貝蒂，自己什么都沒說，最后推輪椅將女孩父親送上車。

    就在蘇特想深入調查時，肇事者死亡，蘇特下定決心忘掉這件事，但是又心有不甘，因此沒有毀滅復印資料，只是把復印資料放回了暗格中。他告訴貝蒂，自己不知道盒子的事，自己也不是彈炸客。

    如果說此時貝蒂還半信半疑，在對受害者父親進行全面調查后，貝蒂確信蘇特是彈炸客。貝蒂提審了女孩的父親，拿出通話記錄，詢問經常與他通話的人是誰。這個號碼在肇事者死后開始和女孩父親通訊，號碼的主人正是蘇特。