聲明：在說這個(gè)之前，我把該讀者的評(píng)論刪除了，發(fā)出的聲明也馬賽克了她的昵稱和頭像，這里不會(huì)有任何人能順著頭像去找到她，跟著我去罵她——除非她自己要跳出來承認(rèn)，所以先在這里聲明，別最后說我網(wǎng)暴。

我可不接受任何形式的道德綁架。

以下是解釋：

如果只看【放下助人情結(jié)，尊重他人命運(yùn)】這句話，那我勸你還是別看了。

粟寶在說出這句話的前面那句話是：【有些人有些事，要記住一個(gè)放下一個(gè)尊重】

也就是說，對(duì)于一些人一些事，不要想著去幫助他，因?yàn)閷?duì)面本就是窮兇惡極之人。

我回復(fù)【別人都?xì)⒛愫⒆恿四氵€幫助他？】這句話，也建立在你來跟我討論文里面這句話的前提之下。

勞什子的詛咒，你別給我隨便扣帽子好嗎？

按照你舉例的語境以及對(duì)我文中這句話的抨擊，我潛意識(shí)里舉例的就是文里的情況。

俊耀媽媽在這單元里，就等于是一個(gè)“殺人犯”。

她都“殺”她兒子了，換成你你能原諒她嗎？

我也給你舉例假設(shè)是這種情況你會(huì)不會(huì)幫助殺人犯？

怎么就成了我‘張嘴就詛咒’？那你算不算張嘴就來人身攻擊呢？？？

按照你這個(gè)邏輯，你看到?jīng)]有，你連說一句話都忌諱得要死呢，那你怎么又要求別人去原諒傷害了別人的人？？

在這個(gè)單元里，俊耀媽媽對(duì)他兒子來說就是‘殺人犯’，她逼得她兒子跳樓，在她兒子植物人沒醒的時(shí)候她還在檢查兒子中考試卷哪里沒做對(duì)，為什么沒做對(duì)，這里就隱喻了：就算他兒子醒過來，她也不會(huì)改變，甚至為了防止兒子再次跳樓，她會(huì)控制她兒子控制得更厲害，她兒子最終會(huì)成為一個(gè)沒有自己人生、沒有自己思考的機(jī)器人。

所以最后的結(jié)局是俊耀爸爸不顧一切的把兒子推走了。

在這個(gè)前提下，因?yàn)槲覜]寫原諒這個(gè)母親、沒寫幫助這個(gè)母親，所以就成了我三觀不正？

不好意思，在我這里可不會(huì)隨便承認(rèn)你給我扣下來的黑鍋。