雖然李春燕的臺(tái)稿上沒(méi)有明確的結(jié)論，可是前因后果，直指鷹醬。

    別說(shuō)李春燕不是什么大心臟，就是真的大心臟也要叫苦不跌，這不得讓人罵死？

    只是，這期節(jié)目一經(jīng)播出，不出意外的是，很多鷹醬媒體立時(shí)就跳了出來(lái)，指責(zé)我兔和我兔記者惡意揣測(cè)。可出乎意料的是，歐萌各國(guó)的媒體卻集體失聲了。

    至于為什么都沒(méi)有加以評(píng)論，卻是無(wú)人知曉。

    只能說(shuō)，新聞…媒體不管到什么時(shí)候，都是一個(gè)國(guó)家的喉舌，是國(guó)家情緒的傳聲筒。

    李春燕也好，鷹醬媒體、歐洲媒體也罷，都各自代表，亦表達(dá)著不同的情緒。

    或者說(shuō)，這也是一種博弈。

    雖然不像外交發(fā)言那般直接了當(dāng)，但在特定的情況下、特定的時(shí)期，也是很有分量，且值得深思的。

    國(guó)外的反應(yīng)不一，然而國(guó)內(nèi)有些人卻不似國(guó)外那般整齊，依舊發(fā)表著各自的論調(diào)。

    即便事實(shí)已經(jīng)證明了李春燕并非胡說(shuō)，但是，固執(zhí)的人依舊存在。

    只可惜，罵這個(gè)東北記者的聲音還沒(méi)起來(lái)，僅僅一天之隔，4月14日，又發(fā)生了一場(chǎng)匪夷所思的事件。

    鷹醬的戰(zhàn)機(jī)再次震驚世界，居然對(duì)K索沃境內(nèi)返回家園的阿族難民進(jìn)行了轟炸。

    轟炸造成75人死亡，20多人受重傷。死難者中，多數(shù)是婦女、兒童和老人。

    這就……沒(méi)法洗了！

    要知道，B約干預(yù)N聯(lián)盟內(nèi)戰(zhàn)的核心邏輯，就是保護(hù)阿族免于被ZF軍迫害。

    結(jié)果，你們把阿族難民給炸了？

    歐洲各國(guó)終于發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)不對(duì)味兒了，主流媒體開(kāi)始譴責(zé)鷹醬的不恰當(dāng)做法。