好吧，還真的就是學科發(fā)展還沒到那一步了，這里面的邏輯在這個年代甚至沒有形成學科。

    用齊磊自己的話說，千萬別小看新聞學的應用，這玩意可不僅僅是寫一寫稿子那么簡單。

    說句夸張點的話，這是一門對人類已知社會科學的整合應用，政治、文化、歷史、心理學、哲學、社會學集大成之選。

    說詳細點的話，相比起西方的輿論引導的理論，中國的新聞話語權其實是有局限性的，具體是什么就不說了。

    這里面有文化和政治制度的各種因素。

    ......

    西方崇尚所謂的自由文化，推崇自我表達和個性思維。

    所以，如果是一個新聞事件在西方引起轟動，那么，絕大多數(shù)人會愿意表達個人意愿，發(fā)表個性化的觀點。

    也就是說，只看新聞評論和民眾反應，真的就能反應各個階層對一件事情的看法。

    可是到了中國，這個在西方普遍的民調(diào)認知，就有點水土不服，起碼不那么準確了。

    首先，是文化的差異。

    當下這個年代的中國人謙虛且含蓄，本身我們的文化里崇尚的就是非理勿言，非理勿信，非理勿聽的東方哲學。

    再加上互聯(lián)網(wǎng)剛剛開始普及，只有一部分相對年輕、比較開放的人群接觸網(wǎng)絡，這一部分人并不代表社會的普遍認知。

    而這樣造成的結果，有好有壞。

    壞的就是，公知文化，以及一小部分人，就把中國給代表了。

    當年的“日本小學生”、“日本馬桶水可以喝”、“工匠精神”、“西方地鐵里的風景”、“中華民族劣根性”等言論，就是這么盛行起來的。

    少數(shù)幾個人，只需要一篇博客，就能誤導數(shù)億網(wǎng)民。