在療養(yǎng)院的專案組屬于指揮機(jī)構(gòu)，兩棟別墅共有十幾個(gè)人。

    其實(shí)還有五組人馬，分散在沽水市城區(qū)工作。

    另外，沽水市紀(jì)委、沽水市公安局等部門，專門抽出人員，配合專案組的工作。

    其中包括監(jiān)視、監(jiān)聽(tīng)，接待舉報(bào)人，深入相關(guān)人員家中，實(shí)地摸排調(diào)查。

    厲元朗主要負(fù)責(zé)審閱從各個(gè)小組反饋來(lái)的消息，將重點(diǎn)、有價(jià)值的匯報(bào)給付安嵐。

    二人經(jīng)過(guò)研究、判斷，做出最后決定和發(fā)出針對(duì)性的行動(dòng)。

    據(jù)賈道明交代，他為了當(dāng)選淺橋區(qū)委書(shū)記，曾經(jīng)通過(guò)韓佰聯(lián)，向李青先后送過(guò)一百萬(wàn)美金，二百七十八萬(wàn)現(xiàn)金。

    而作為中間人的韓佰聯(lián)，也拿到五十幾萬(wàn)的酬謝。

    “我看，我們可以通過(guò)這條線索，從調(diào)查李青開(kāi)始，繼而逐漸揭開(kāi)沽水市的腐敗蓋子?！?br/>
    聽(tīng)著厲元朗的建議，付安嵐思考片刻說(shuō)：“李青只是一個(gè)常委副市長(zhǎng)，他在決定區(qū)委書(shū)記人選方面，作用有限。”

    “真正拍板起到?jīng)Q定性作用的，是五人小組。我看過(guò)當(dāng)時(shí)五小組會(huì)議記錄。主張推薦賈道明的人，是市委副書(shū)記、政法委書(shū)記顧長(zhǎng)賢和組織部長(zhǎng)樊升燦?！?br/>
    “為這事，我問(wèn)過(guò)印中浩。他反映的情況和會(huì)議記錄吻合，只有徐童市長(zhǎng)提出反對(duì)意見(jiàn)?！?br/>
    “馮滔同志綜合各方面考量，以及組織部對(duì)賈道明的考察結(jié)果，以少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終確立賈道明擔(dān)任區(qū)委書(shū)記。之后的常委會(huì)，也是按照五人小組會(huì)的意見(jiàn)，超過(guò)半數(shù)投票才通過(guò)?！?br/>
    “我明白安嵐書(shū)記的擔(dān)憂，畢竟這里面涉及到馮滔同志。可我認(rèn)為，無(wú)風(fēng)不起浪，既然賈道明供出這條線索，我們就要一往無(wú)前繼續(xù)下去。”

    “這樣做，也是對(duì)李青和韓佰聯(lián)等人的負(fù)責(zé)行為。而且，賈道明死后，我們尚未找出合適的入手方向，順著這條線索查下去。沒(méi)有最好，有的話，等于千頭萬(wàn)緒中，揪出一個(gè)點(diǎn)了。”

    付安嵐摸了摸下巴，深有所思說(shuō)：“你說(shuō)的有一定道理。從何畏那里反饋回來(lái)的消息看，李青和韓佰聯(lián)按兵不動(dòng)，每天上班回家，三點(diǎn)一線，連應(yīng)酬都很少參加，似乎對(duì)我們有所覺(jué)察?！?br/>
    “我現(xiàn)在擔(dān)心的是，市紀(jì)委審問(wèn)賈道明的時(shí)候，從審訊記錄以及錄像分析，賈道明的口供具有不確定性。”

    “元朗，你昨晚提出的那條發(fā)現(xiàn)，我反倒覺(jué)得是個(gè)突破口。我想了一個(gè)晚上，認(rèn)為或許有人不希望賈道明死，這和事實(shí)有沖突?！?br/>