張斐問道：“小民斗膽再問一遍，但不知對方是基于何理由，認為二者像似，適用于引例破律？”

韓琦有些不耐煩地問道：“二者是否像似，你心里不清楚嗎？”

張斐如實道：“小民確實不清楚，小民也不認為此桉可以引用于引例破律，除非對方提供充分的證據。”

富弼忍不住開口道：“你不認同，而他們認同，這就是這場官司要爭論的事情。”

張斐卻道：“富公此言差矣，申訴可不能光憑嘴說，至少也得提供適當的論據或者證據作為基礎。假如說，有人要狀告王大學士與其妻子有染......。”

“咳咳！”

這個假如，差點沒令王安石背過氣去，“你就不能換你自個比喻么？”

張斐解釋道：“這種事放在小民身上，在別人看來，可能屬于稀松平常。”

王安石無語。

你夠狠。

張斐又接著說道：“但是告狀之人沒有任何證據，如果官府因此而升堂，這會王大學士的名譽造成不小的傷害，在旁人眼中，只要升堂，就代表著有可疑之處。同理而言，如果對方沒有充分的論據，自然就不應該提起訴訟。”

….韓琦真沒料到，張斐會在這事上面較勁，道：“這容不得你拒絕。”

張斐道：“那我們將會向官家申訴。”

韓琦驚訝道：“怎么？你還想告老夫。”

張斐如實道：“未嘗不可。”

“......？”

這回就連王安石都震驚地看著張斐。