蘇轍這才反應(yīng)過來，道：“原來張庭長早就考慮到這一點。”

張斐雙手一攤，“我也沒有辦法，我找不到相關(guān)律例。”

這個“不應(yīng)得為罪”，顧名思義，就是為雜律兜底，這人與人之間的糾紛太多，律例不可能寫得面面俱到。

那么官府怎么去依律管制，如果找不到適合的律例，就可以引用這條律法，來做出判決。

如果沒有律例，且情節(jié)非常嚴重，可引用此律，判處死刑。

當(dāng)然，就唐宋而言，如果判死刑，是要經(jīng)過很嚴格的審查，且必須是要通過皇帝的。

官員一般也不喜歡判死刑，因為要是錯判，皇帝是肯定知道的。

就張斐的認知而言，他當(dāng)然認為，這類口袋罪名還是盡量少一點為妙，正如魏征所言：法無定科，任情以輕重；欲加之罪，其無詞乎？

一旦官員引用這條罪名，官司都沒法打。

但張斐也有考慮到，這不是一個法制時代，律法也不完善，如果不給于官府這種權(quán)力，可能會遇到更多的問題，那富人可以隨便欺壓窮人。

這也是為什么司馬光他們一直強調(diào)，要重視官員的品德問題，一個好官引用律例，多半是為揚善懲惡，這里面是有著時代的局限性。

張斐就不打算動這條律例。

故此，張斐只能將這種治安罪，劃到另一條罪名上，因為這個“不應(yīng)得為罪”是在找不到對應(yīng)律例的情況，可以引用。

疏議就解釋的非常清楚，雜犯輕罪，觸類弘多，金科玉條，包羅難盡。

但如果你有相關(guān)律例，那就無法引用這條罪名。

當(dāng)法律條文越發(fā)細致，可進一步去縮小這口袋罪。

蘇轍道：“但不知張庭長打算如何彌補這漏洞？”

張斐道：“這事我一個人做不到，我建議是由皇庭、檢察院、警署共同擬定相關(guān)罪名，以及具體懲罰。如果蘇小先生愿意的話，可以由蘇小先生來主持。”