“勞力強(qiáng)制執(zhí)行？”

陸詵若有所思地點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“這張庭長果真是名不虛傳啊！”

身旁的鄭獬道：“介夫兄為何這么說？”

一旁的好友也問道：“此與役身折酬有何區(qū)別？”

陸詵面色嚴(yán)肅道：“這役身折酬，其實(shí)就是變相讓欠債者賣身為奴，但通常也因此受盡剝削，所還之力，是遠(yuǎn)多于所欠之債。甚至不少債主趁機(jī)霸占其妻女，但也有些人，就如羅大伍這種潑皮無賴，反客為主，又使得債主是苦不堪言，故此近年來，但凡那些公正廉明官員，一般是不會(huì)這么判的。

相比起來，這撲賣勞力，顯然是更好的選擇，雙方就還是契約關(guān)系，出錢的和監(jiān)督的并非是一個(gè)人，這也避免了役身折酬的弊端。”

他常年在外地當(dāng)縣官，對(duì)此是非常清楚的，判役身折酬，百姓承擔(dān)的后果更苦，索性打頓板子，意思意思，然后你們自己解決，許多百姓爛命一條，還有跟地主博弈的空間。

這也是司馬光他們反對(duì)青苗法的一個(gè)重要依據(jù)，百姓跟富戶是有博弈的空間，官府下場，百姓和富戶都成魚肉。

鄭獬捋須點(diǎn)點(diǎn)頭：“言之有理。”

卓群道：“要說二者誰更優(yōu)，那自然撲賣勞力更優(yōu)。但這也會(huì)給皇庭帶來更多麻煩，還得監(jiān)督，還有撲賣，役身折酬，就比較簡單，后續(xù)也與官府沒有太多關(guān)系，還是僅限于百姓之間的交易，更符合民從私契，官為不理。”

役身折酬，到底是將事情局限于債權(quán)人和債務(wù)人之間，官府只是做出判決，但是勞力撲賣，官府是需要參與的。

蔡延慶笑道：“這就是為何要政法分離，以前官府事務(wù)龐雜，難以顧全，如今皇庭專事司法，他們公檢法是有能力做到的。”

卓群聽得直點(diǎn)頭，“這確實(shí)是政法分離一大優(yōu)勢。”

其實(shí)宋朝律法規(guī)定的很好，既然不能強(qiáng)制賣妻兒，又不能強(qiáng)制賣田賣牛。

但問題依舊，效力差。

說白了，就是執(zhí)行力。

稍作休息后，第二樁官司很快就開始審理，如這種民事訴訟案，皇庭也是追求一點(diǎn)點(diǎn)效率的，如果在這種糾紛案，花費(fèi)過多精力，到時(shí)遇到大案，根本就忙不過來。