“林教授您好，請問卡德拉暗物質的驗收報告會現在是失敗了嗎？普萊斯·卡特教授的研究成果還有修補的余地嗎？”

    “請問徐川教授為什么沒有來參加這次的驗收報告會？”

    “請問.”

    被眾多的媒體記者包圍在其中，林風也動彈不得沒有辦法，只能選擇性的回答幾個問題。

    照這個架勢，他不回答一點問題是走不出去了，畢竟是在人家的地盤上。

    “卡特教授是一位杰出的學者，目前我們暫時還無法判斷卡德拉暗物質的驗收報告會是否失敗，如果他能夠成功的修補計算數據，解決我提出來的的問題，或許卡德拉暗物質的勘探是成功的。”

    “crhpc那邊的工作很忙，徐院士暫時抽不出時間來cern這邊參加驗收報告會。”

    “強電統一理論的驗證已經進入了最后的階段，這是不亞于暗物質勘探的成果，相信那邊的驗收報告會會圓滿成功的。”

    “.”

    報告廳內，林風挑選了幾個問題中規中矩的回答了一下，并且在最后還給強電統一理論和crhpc機構引了一波流量。

    至于卡德拉暗物質的探測是否成功，也只是給出了一個模棱兩可的答案。

    畢竟真要說起來，普萊斯·卡特教授和他背后的哈佛以及慕尼黑大學還是有希望‘修補’缺陷的，只是這個概率很低很低而已。

    而且對于學術界來說，一般對于前沿領域的研究和學者包容性都比較的強。

    簡單的來說，就是學術界從來都不要求像勘探暗物質這種世界前沿理論的學術成果，一次就能夠成功。

    無論是數學也好，還是物理也好，亦或者化學生物等等科學，對于頂尖的難題，人們總是擁有足夠的耐心的。

    只要不是涉及到數據造假，論文造假之類的事情，哪怕是在報告會或驗收報告會上被指出問題，通常來說學術界也不會對他的論文立刻判死刑，宣布失敗。

    對于學術而言，從來都沒有什么是‘真正’正確的，可以說幾乎所有的理論的正確性都是有時限或者某個方向的。