甚至梁朝斌他們都有聽到傳聞。

    只不過以前這些都是傳聞，就算有誰當面聽羅學嘉說了，也不足以構成舉報范春江的必要條件；因為羅學嘉隨時可以矢口否認。

    倘若羅學嘉這次“不幸”死了，縣公安局介入調查，那些聽羅學嘉說過的人，就將是重要的口供證據，從而推斷出羅學嘉翻墻闖入，是出于經濟糾紛——總不可能說羅學嘉是過來偷錢財的吧？

    羅學嘉又沒有攜帶兇器，扁擔很明顯還是范春江家的，最后發生爭斗死亡，預謀殺人肯定談不上，防衛過當或過失致死，范春江夫婦是怎么都逃不脫的。

    在中國法律上，可沒有翻墻入戶就可以無限自衛這一說法。