想象著男女主人醒來后的畫面以及那些對話。

“真的是天衣無縫嗎？”

陳牧自喃一聲。

“不對，兇手為何要制造這么一起案件？真的是想制造能讓自己置身事外的完美犯罪嗎？可是就犯罪心理學(xué)而言，再如何泯滅人性，內(nèi)心再病態(tài)的兇手都好，絕對不可能會用這種手段來制造完美案件的！”

“另外，根據(jù)對方能夠輕松潛入案發(fā)現(xiàn)場的這一點(diǎn)來看，無疑是有著充分的作案準(zhǔn)備，并且兇手有絕對把握在控制孩子以及控制老人時不會驚醒到主臥中的男女主人…”

“所以，兇手是了解受害者一家的？畢竟小說跟現(xiàn)實(shí)是兩碼事，小說是基于邏輯之上的虛構(gòu)，是以作者的思維跟設(shè)定去延伸的，可現(xiàn)實(shí)中則是處處都會充滿著種種不確定因素！”

“若說兇手只是為了將原主的小說內(nèi)容搬入現(xiàn)實(shí)制造一起完美犯罪，為何不選取小說中的其他案件內(nèi)容？相比之下，這個案子的風(fēng)險無疑是相對較高，而且不確定因素還是尤為之多的！”

陳牧自語說著。

至此他都還沒去琢磨對方為何要‘陷害’他。

畢竟想要弄清楚這個案件，兇手的作案動機(jī)才是首位！

再就是，如果兇手真的只是為了陷害他，那在已經(jīng)取得他指紋以及DNA檢材的情況下，大可不必如此復(fù)雜且麻煩地上演如此一出滅門案。

“難道兇手跟原主，以及受害者一家之間，都有著某種牽連？”

陳牧再是緩緩道。

旋即用想象出來的畫面‘還原’了女主人勒死老太太以及捅死男主人，最終在選擇上吊自盡中哀求兇手放過孩子，還有最后兇手用床單對那名不足九歲的孩子進(jìn)行窒息性殺害這一連串的場景后。

陳牧深呼吸地走出主臥。

雖說先前已是將幾個房間全都進(jìn)行了精細(xì)拍照，可陳牧還是再一次來到了那間老人房里。

因?yàn)樵诰浇o出的信息中，他那根被進(jìn)行DNA檢驗(yàn)的頭發(fā)是落在了老太太的床上，而警方則是以此推斷老人在被兇手用膠布粘住嘴巴后，于下意識的本能反抗中從兇手頭上薅下來的，至于為什么只有一根，是因?yàn)閮词衷谧靼附Y(jié)束后進(jìn)行了清理，而那一根被取作檢測樣本的，則是兇手在清理時所遺漏掉的。

“在兇手有著足夠充分準(zhǔn)備的情況下，一個年過七旬的老太，還能把兇手的頭發(fā)薅下來不成？”