百分之百不是兇手？

雖然陳牧不是兇手的可能性早就在周尋跟林國(guó)棟的心頭揮之不去。

但此時(shí)從徐華林口中說出的這句百分之百還是讓他們的身體不禁晃了一下。

捕捉到兩人的反應(yīng)所在。

徐華林毫無(wú)波動(dòng)地不以為意。

“就我剛才說的，深入受害者一家的社會(huì)關(guān)系，之前在卷宗上的那些無(wú)需再去參考，重點(diǎn)排查之前你們所忽視，覺得時(shí)間久遠(yuǎn)或者其他原因以致于沒必要去深挖的那些！另外，陳牧的社會(huì)關(guān)系也得重新好好查一查，若‘6·21’是仇殺，那么案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)的指紋跟頭發(fā)就是栽贓陷害了，對(duì)方既然能獲取到陳牧的指紋跟頭發(fā)，那就說明一定是認(rèn)識(shí)陳牧的，并且對(duì)陳牧有著深仇大恨，只不過那種深仇大恨對(duì)方既往沒有表露出來，而是深藏于心！”

“為的就是一個(gè)栽贓機(jī)會(huì)，一個(gè)讓陳牧背負(fù)‘6·21案’...背負(fù)滅門案真兇這一死罪的機(jī)會(huì)！”

聽著徐華林說的這些。

林國(guó)棟不由咽起了喉嚨來，“徐教授，那出現(xiàn)在陳牧?xí)恐械耐h(yuǎn)鏡正對(duì)‘6·21案’案發(fā)地，這又該怎么解釋？陳牧親口承認(rèn)，這是他自個(gè)買的，并且還有購(gòu)買記錄，至于望遠(yuǎn)鏡擺放的角度，也沒被挪動(dòng)過，這些..是在他還沒被嚴(yán)..嗯，是在他起初時(shí)就承認(rèn)的！”

哪怕說心里頭早就覺得‘6·21案’有蹊蹺，懷疑陳牧有可能是被陷害的。

可林國(guó)棟還是將這個(gè)問題問了出來。

“如何解釋這個(gè)問題是其次，最重要的是，在你們抓捕他時(shí)，早就已經(jīng)完成對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的取證以及撤離了，一些作案兇手雖然喜歡返回案發(fā)周圍圍觀警方忙碌的場(chǎng)面，從中享受那種扭曲變態(tài)的成就感，但在警方完成基礎(chǔ)工作撤離后，幾乎沒有兇手還會(huì)對(duì)案發(fā)地感興趣！所以，基于陳牧是兇手的可能性，從犯罪心理上，那他在享受完那種成就感后，是會(huì)主動(dòng)移開鏡頭的！”

這不是徐華林回答的，而是高明月給出的說法。

“所以說望遠(yuǎn)鏡的角度對(duì)準(zhǔn)‘6·21案’案發(fā)地，只是個(gè)巧合？”林國(guó)棟再道。

“可能是巧合，也可能不是巧合，但這個(gè)問題就目前來說并不是特別重要，重要的是趕緊深挖受害者一家那些尚未被你們走訪過的社會(huì)關(guān)系，以及陳牧的人際脈絡(luò)！”徐華林道。

“徐教授，我還有個(gè)問題想不明白，如果說望遠(yuǎn)鏡的事兒是巧合，那就說明望遠(yuǎn)鏡對(duì)準(zhǔn)案發(fā)地這事并不在兇手的考量中，如果是這樣的話，真兇憑什么認(rèn)定咱們一定會(huì)根據(jù)所栽贓的那一枚指紋以及頭發(fā)來對(duì)陳牧進(jìn)行定罪？”林國(guó)棟道。

“這就得問你們自己了！就算沒有那臺(tái)望遠(yuǎn)鏡的存在，就憑陳牧的小說內(nèi)容，以及他的指紋跟DNA，還有那些隱約看到兇手背影的證人證言跟監(jiān)控下的背影，以及陳牧根本無(wú)法提供他的不在場(chǎng)證明，憑這些，你們陽(yáng)城治安局會(huì)將他進(jìn)行定罪嗎？”徐華林反問一聲。