銀行在資助貿易時，從標高價格中獲取收入，當客戶申請貸款購買某種貨物時，雙方達成協(xié)議，由銀行出資購買，在到期償還貸款時，銀行收取高于原先物品的價格，其中的差額就是銀行收益。

    4、手續(xù)費制。

    凡匯款、信用證、中長期貸款、外貿貸款等均按款額和期限，由銀行收取2~4%的手續(xù)費，用以支付銀行的管理費和通貨膨脹的差額。為了鼓勵擴大存款，對存款人可按銀行經營的情況和存款額的多少，參加利潤分成、獲得存款獎金和貨幣的保值金，并在申請貸款、使用支票等方面給予優(yōu)待。

    嗯……

    不知道諸位老師看了以后，會不會產生一種非常熟悉的感覺，似乎這里面隱含的底層規(guī)則跟華夏曾經一度追求的東西有種非常玄妙的印證？

    雖然說西方世界對這種伊斯蘭銀行模式大加批評，很多人對此嗤之以鼻，認為銀行因為教義的原因不許收利息，是一種愚昧落后的表現。

    但實際上，如果你真的對后世的中東各國有所了解，并且復盤中東各國過往幾十年在發(fā)展過程中的種種，你就會發(fā)現，利息固然不可消除，但不許銀行賺利息錢，反而促成更健康的金融業(yè)。

    不許賺利息錢，那么銀行賺什么錢呢？

    答案是……賺服務費！

    你可能以為這是換湯不換藥，糊弄中東當局而已，其實，并非如此。

    我們辯證的來看，

    有利息收入，雖然銀行放貸時也會做風險調查，但不會那么深入；畢竟，利息是受法律保護的，企業(yè)最后賠了，銀行總有辦法，比如接收抵押品，申請法院強制執(zhí)行等等。

    而且，因為有利息收入，圍繞著債權債券等等，金融賊們大做文章，各種杠桿，防不勝防，眼花繚亂，目眩神迷。

    結果就是大量資金根本沒進入實體，而是在金融機構之間空轉。轉來轉去，金融賊們彈冠相慶、數錢數到手軟，而實體卻苦苦找不到資金。

    這種情況在七八十年的歐美和島國，甚至在九十年代的南美大量的出現，哪怕后世的華夏也普遍出現——這并非大家意識不到這個問題，但沒辦法，一開始的頂層設計就已經決定了必然會這種路徑依賴，如此龐大的系統(tǒng)已經運轉起來，要想改變哪里有這么容易？

    但伊斯蘭銀行模式下，銀行只能賺服務費。

    這意味著銀行給企業(yè)放貸，實際上就和企業(yè)成了經營合伙人，項目最后賺錢了，銀行才能賺到服務費；項目賺不到錢，銀行就要跟著企業(yè)一起賠錢——賠了，你收什么服務費？