陳平江說的語氣很重：“這事關了我們未來產業升級，究竟能否跨出中等收入陷阱，而且我多說一句。AI時代的到來已經清晰可見，在未來越來越多的勞動密集型產業會被AI取代，在那種情況下，產業轉型的局面就會被打破。”

    領導好奇的問道：“這是怎么打破的？”

    “隨著薪資水平越來越高，難免會讓制造業外流，資本都是驅利的，他們會向著東南亞人工便宜的地方流轉，這也是當年日韓德企業將大量制造業放到我國的原因。那么十年二十年后，我們國家會不會面臨這樣的局面？”

    “但隨著工業機器人和AI制造業的興起，再低廉的人工也取代不了工業機器人，到那時候這些企業還會去東南亞嗎？必然不會，因為我們國家有完備的產業鏈做優勢。一旦到了那種局面，越發達的國家只會越發達，新興國家根本無法靠人力來取代我們，我們用的是工業機器人，別人還在用人力！”

    這次來的領導們萬萬沒想到一次普通的考察還能聽到這樣的觀點，頓時你看看我我看看你。

    AI在這個年代還是比較新穎的概念，即便是國內很多人知道，但并不清楚AI會如何改變世界改變未來。

    陳平江有責任和義務去闡述某些事情，讓國內的AI產業領先一步。

    領導們來的快走的也快。

    不過第二天的新聞聯播就播放了視察的畫面。

    讓陳平江沒想到的是，這個話題漸漸衍生出全社會的共同討論話題。

    “AI到底有沒有必要發展，如果發展到讓很多人因此失業，是好事還是壞事。”

    顯然，國人對這個話題的關注程度超過了其他話題。

    不管是微信微博還是各種媒體都轟轟烈烈的加入了討論，各自闡述觀點。

    “AI不是說不發展，如果它真的能夠引流未來的工業革命，那么我們當然要發展。”

    “如果真的像是陳平江陳總說的那樣，許多人都因此失業呢，那不是幾百萬人失業，可能是幾千萬人啊。”

    “我也這么認為，工業機器人普及取代人工，無人駕駛普及取代的可是幾百萬的出租車司機。他們的背后是無數個家庭，司機工人沒有收入，也就不會產生消費。”

    “可陳平江也說了，我們不發展別人也會發展，難道到時候讓別人等我們嗎？抱歉，世界可不會停在原地慢慢等你。”

    “所以，我的觀點是AI可以發展，但要慢一點，等等他們的人民。”