說(shuō)起這場(chǎng)失利，內(nèi)斯肯斯說(shuō)：“球場(chǎng)有攻防兩端，我們要確保每個(gè)人都能都能在攻防兩端發(fā)揮作用，這才是全攻全守的奧義。

    現(xiàn)在的荷蘭隊(duì)正是失去了70年代的傳統(tǒng)，才在世界足壇喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。

    我們很多球員在這場(chǎng)比賽中沒(méi)能達(dá)到全攻全守的要求，比如沈彬和整條后衛(wèi)線(xiàn)沒(méi)能在進(jìn)攻中給與前場(chǎng)幫助，而以儒尼奧爾為首的進(jìn)攻五人組也沒(méi)有完成丟球后就地回?fù)專(zhuān)泳?、甚至阻擋?duì)方進(jìn)攻的義務(wù)?！?br/>
    他停頓一下，突然說(shuō)道：“特別是韓國(guó)人和日本人，他們不但防守沒(méi)有做到位進(jìn)攻也是一塌糊涂?！?br/>
    在足壇，主教練對(duì)著媒體抱怨自家球星是罕見(jiàn)的，尤其是點(diǎn)名批評(píng)。

    而這對(duì)內(nèi)斯肯斯來(lái)說(shuō)，不過(guò)是“舊病復(fù)發(fā)”而已。

    內(nèi)斯肯斯對(duì)李東國(guó)和香川真司的批評(píng)表明了他對(duì)兩者的失望。

    2月4日，哈勒姆競(jìng)技在主場(chǎng)迎來(lái)了兩天前的老對(duì)手烏得勒支。

    內(nèi)斯肯斯采取了果斷措施。

    李東國(guó)離開(kāi)了首發(fā)名單。

    替代李東國(guó)進(jìn)入首發(fā)名單的人是誰(shuí)？蒂奧特。內(nèi)斯肯斯經(jīng)過(guò)半個(gè)賽季的磨煉終于知道，在沈彬身邊放一個(gè)帶刀侍衛(wèi)是多么重要，這也算是向現(xiàn)實(shí)低頭了。

    有了蒂奧特的全力防守，沈彬終于能把更多的精力放在了進(jìn)攻上面，蒂奧特的上場(chǎng)也激活了兩名意大利人，他們有了蒂奧特在后腰上的攔截對(duì)方的進(jìn)攻，他們防守的壓力大大減輕，在得到球的時(shí)候也多了一個(gè)穩(wěn)定的出球點(diǎn)，不再一味地向前破壞式防守。

    不可否認(rèn)的是，沈彬確實(shí)自如了許多。

    上半場(chǎng)比賽，雙方在場(chǎng)面上有來(lái)有回，局面來(lái)到五五開(kāi)，誰(shuí)也沒(méi)能在進(jìn)攻端給對(duì)方造成實(shí)質(zhì)性麻煩，上半場(chǎng)比賽以0：0收?qǐng)觥?br/>
    有一點(diǎn)讓沈彬不滿(mǎn)意的是，在左邊前衛(wèi)上，內(nèi)斯肯斯還是用的儒尼奧爾，并且讓他打滿(mǎn)全場(chǎng)，好像把自家青訓(xùn)出品的快馬斯特林遺忘了。

    內(nèi)斯肯斯唯一的理由是，斯特林創(chuàng)造不出威脅球。

    在這方面他說(shuō)得很對(duì)，上半個(gè)賽季斯特林確實(shí)沒(méi)有創(chuàng)造出幾次有威脅的進(jìn)攻，但是他忽視了其他方面，斯特林在中前場(chǎng)能進(jìn)入沈彬構(gòu)造的進(jìn)攻體系，起到了輔助作用。

    而儒尼奧爾卻自成體系，雖然經(jīng)常靈光乍現(xiàn)，時(shí)不時(shí)給觀(guān)眾和教練組帶來(lái)驚嘆，但他自己的體系和沈彬等人的體系是割裂的，好在球隊(duì)陣容中只有他一個(gè)人在體系之外，否則就會(huì)形成前后場(chǎng)的脫節(jié)。