記者很興奮。

    好啊，你沈三通終于不裝了，狐貍尾巴露出來了。

    記者也不裝了：“李銨是奧斯卡最佳導演，是威尼斯最佳導演，你連國內三大都沒有，只有最佳新人，哦，有個內娛影帝?！?br/>
    “連金像獎，金馬獎認可也沒有，國際a類大獎一個沒有，你有什么資格怎么評價李銨？”

    沈三通道：“我只能說，有些人，虛偽至極。”

    “嘴上鼓吹什么平等，但是滿腦子都是等級森嚴，所要的不過是自我以下等級森嚴，自我以上人人平等?！?br/>
    “現在就有一股不好的風氣，認定了一個標準，所謂國際大獎高于金馬、金像，金馬金像又高于國內三大?！?br/>
    “充滿了等級制度，簡直可笑?！?br/>
    “電影好的標準是什么？藝術是最唯心的，最狹隘的標準，也是最扯淡的。”

    “一部電影先保證五十年后還有人看，才能有談藝術的資格，還只是資格罷了。”

    “恰恰，觀眾認可，票房高低才是最公平的，就是靠觀眾一張張電影票堆積起來的?！?br/>
    “我覺得好笑就是這一點，鼓吹藝術文藝的人，不乏鼓吹選票制度?！?br/>
    “到了電影票選擇愛好，為自己愛好投票，又視而不見了？”

    “嘿嘿，不就是因為藝術可以自由心證，自己來定標準嘛。”

    “就算要談藝術，所謂的‘藝術’該有什么標準，以誰的標準為標準？”

    “標準其實不是在‘藝術’，如果是以藝術為最高標準，就不必強調奧斯卡和威尼斯。”

    “強調這個，說到底是嘴上喊著藝術，其實最高標準在外國人手里。準確的說西方說什么就是什么，只是不好意思赤裸裸說出來，要包裝成藝術?！?br/>