第434章干沉默了！太無恥！（23）

    沈三通干脆掀開蓋子。

    打開天窗說亮話。

    06年開機儀式的時候，沈三通就否定了易中田。

    易中田的回應是“三說”。

    “正說”，以歷史事實為依據，不胡說，不瞎說，保持一種嚴肅的治學態度。

    “趣說”，即在堅持真實的基礎上強調表述方式的栩栩如生，為了達到這個境界，會加進去一些無厘頭的搞笑語言，能極大調動觀眾的聽講興趣。

    “妙說”，在前兩說的基礎上對歷史進行分析，給觀眾啟迪。

    這“三說”自相矛盾。

    有“正說”就不該有“趣說”。

    一邊嚴肅一邊無厘頭，邏輯上就不對。

    可是從文字上糊弄過去了，再加上教授身份，大家挺寬容。

    現在沈三通直接把易中田和捧易中田的作用機理，給弄出來。

    沈三通道：“一些媒體對于易中田的塑造思路很清晰。”

    “把戲說歷史、歷史科普帶來的關注度，轉化到學術、嚴肅、教授等一系列標簽。”

    “塑造一個高級公知形象。”

    “然后就是講社會熱點，潛移默化地灌輸一些亂七八糟的思想。”

    “至于是否要否定我們歷史的合法性，給西方歷史唱贊歌，誤導人投入西方懷抱，就看后續發展了。”