“而王勃出身河?xùn)|王氏，屬于太原王氏的分支。《三字經(jīng)》里有一句‘五子者，有荀揚。文中子，及老莊’。‘文中子’即王通，正是王勃的爺爺！”

    “宋人編《三字經(jīng)》的時候，把王勃的爺爺跟老子、莊子、荀子、揚雄并列為五子。可以想象王勃的出身有多么顯赫。在注重門第的唐代，一個地方都督敢跟王勃擺臉色？”

    “歐陽修在編《新唐書》時，代入的是宋代官場環(huán)境，卻沒有仔細(xì)考究唐代什么情況。至少在《王勃傳》這一節(jié)，《新唐書》絕對是瞎編的！”

    山城晚報的記者舉手說：“《三字經(jīng)》成書于南宋，或許王通在唐代并不出名，而是在宋代才地位提升的。”

    “也有可能。”

    陳貴良微笑點擊鼠標(biāo)，投影屏出現(xiàn)一串文章標(biāo)題。

    陳貴良說：“《王子安集》很難買到，新華書店里找不到，網(wǎng)絡(luò)上也搜不見。上個星期，我請嚴(yán)校長帶我去本市的川理工圖書館，有幸發(fā)現(xiàn)了一本1995年出版的《王子安集注》。”

    “在王勃的這本文集里面，收錄了四十多篇序文。其中一大半，都跟《滕王閣序》一樣，是王勃在宴會時做的序。也就是說，王勃不論走到哪里，都屬于明星人物，宴會作序都由他來執(zhí)筆。”

    “而王勃寫完《滕王閣序》沒兩年就死了，這些序大部分都比《滕王閣序》更早。王勃早就出名了，洪州都督敢欺負(fù)他？這也能佐證《新唐書》是瞎編的。”

    臺下的老師和記者，已然被陳貴良說服。

    因為投影屏幕上，密密麻麻全是王勃的《XXX序》。那些序文標(biāo)題，要么跟宴會有關(guān)，要么跟旅游有關(guān)，都是一大幫官員和文人在聚會。

    王勃被洪州都督欺負(fù)，被在座文人歧視，肯定是假的。

    《新唐書》的相關(guān)內(nèi)容也是假的。

    每次宴會，王勃都是酒席上最靚的仔！

    陳貴良繼續(xù)點擊鼠標(biāo)：“王勃的這些序，很多都帶著‘一言均賦’，又或者‘人采一字’、‘人分一字’、‘人賦一言’。后面則緊跟‘四韻’、‘六韻’字眼。”

    “如果按照語文教材的注解，這是他把自己的詩寫完了。有必要每次都提這種廢話嗎？”

    “我們再看唐代其他詩人的宴會序文。”

    記者、領(lǐng)導(dǎo)、師生看向投影屏，上面列出初唐四杰的幾篇序文選段。