馬老板的動(dòng)作果然很快。

    就在李牧忙著監(jiān)督“淘寶網(wǎng)第一屆全國(guó)個(gè)人站長(zhǎng)大會(huì)”籌備工作的時(shí)候，受雇于馬老板的訟棍團(tuán)已經(jīng)以法律援助的形式，幫助這兩百多個(gè)賣家，寫了一封聯(lián)名的起訴書，遞交給了牧野科技公司注冊(cè)地所在的區(qū)人民法院。

    據(jù)傳，訟棍團(tuán)代表兩百多被淘寶封店的賣家，以牧野科技“侵犯?jìng)€(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)”為由，起訴牧野科技，要求牧野科技解禁所有原告的賣家YY賬號(hào)。

    區(qū)人民法院還是第一次接到“侵犯?jìng)€(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)”為由的民事訴訟，在之前，還沒有人將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品視作個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟，所以眼前沒有可以借鑒的判例，區(qū)法院的工作人員一時(shí)半會(huì)也感覺有些棘手。

    區(qū)法院的法官們?cè)谠洪L(zhǎng)的召集下，開了一個(gè)閉門碰頭會(huì)，專門討論這次訴訟的具體細(xì)節(jié)。

    民事庭一位商事審判庭的庭長(zhǎng)，按流程應(yīng)當(dāng)是這次案件的直接負(fù)責(zé)人，民事庭的案件與法官都是由他來管理，所以他也是壓力最大的一個(gè)。

    在閉門會(huì)上，這位庭長(zhǎng)頗為謹(jǐn)慎的說：“諸位，按照規(guī)定，咱們區(qū)法院必須在七個(gè)工作日內(nèi)給予對(duì)方是否受理的明確回復(fù)，而這件案子不僅沒有可以借鑒的同類型判例，而且還涉及目前在國(guó)內(nèi)甚至在世界范圍內(nèi)實(shí)力最強(qiáng)，而且最受尊敬的華夏互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如果我們受理這個(gè)案子，很可能一下子就把牧野科技推到風(fēng)口浪尖上，這可是舉國(guó)關(guān)注的明星企業(yè)，如果操作不好，對(duì)咱們區(qū)法院的影響可是非常大的啊！”

    其他幾位區(qū)法院的領(lǐng)導(dǎo)也都一籌莫展，這件案子確實(shí)棘手，一邊是兩百多人組成的原告團(tuán)，一邊是國(guó)內(nèi)最具聲望的明星企業(yè)，如果不受理這件案子，這兩百多人不知道會(huì)鬧成什么樣；如果受理了，不僅相當(dāng)于法院主觀接受了原告團(tuán)的“個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)”說法，還親手將這個(gè)明星企業(yè)推到了風(fēng)口浪尖，如果操作不慎，責(zé)任重大。

    這時(shí)候，區(qū)法院的一位領(lǐng)導(dǎo)開口道：“諸位，我已經(jīng)查遍所有與牧業(yè)科技相關(guān)的司法記錄，現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)牧野科技涉及過任何一宗司法訴訟，可以確定的是，牧野科技不僅是個(gè)明星企業(yè)，而且是個(gè)非常干凈的明星企業(yè)，如果咱們區(qū)法院受理了這件案子，那牧野科技的第一莊宗司法訴訟的帽子，可就落在咱們區(qū)法院頭上了。”

    此話一出，所有人面色一凜。

    華夏人凡事最講究第一次，如果攤上個(gè)好的第一次還好說，如果攤上個(gè)壞的，那可能就是一輩子的仇了。

    再說，誰也不想主動(dòng)給明星企業(yè)涂抹上污點(diǎn)，這搞不好會(huì)帶來持續(xù)深遠(yuǎn)的不良影響。

    眾人一下子犯了難，所有人都不想蹚這趟渾水，可是又沒有辦法，誰讓牧野科技是注冊(cè)在區(qū)法院職能覆蓋的范圍內(nèi)，這個(gè)案子區(qū)法院根本躲不開。

    眾人沉默了片刻，忽然一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)頗有研究的法官開口道：“要不我們提前跟牧野科技溝通一下吧，我看這件案子本身也沒什么大不了，無非就是兩百多個(gè)原告想要回他們的YY賬號(hào)，牧野科技現(xiàn)在正是名氣如日中天的大好時(shí)機(jī)，實(shí)在犯不上牽扯進(jìn)這樣的案子里，不如直接庭外和解算了。”

    說著，這人又補(bǔ)充了一句：“而且大家千萬別忘了法理，雖然在此之前沒有具體的判例，但是我個(gè)人感覺，從法理的角度出發(fā)，原告的訴求是有道理的，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)雖然是虛擬的，但也有它的價(jià)值和個(gè)人隱私，這樣的虛擬物品，被列入個(gè)人財(cái)產(chǎn)范疇我覺得是遲早的問題，所以我個(gè)人感覺，如果牧野科技不愿意退一步，七個(gè)工作日之后，我們還是要受理此案，讓牧野科技成為被告，否則一旦我們駁回原告的訴求，那么我們很有可能成為未來國(guó)內(nèi)在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法以及相關(guān)案件中的一個(gè)反面教材。”

    這位法官的說法得到了所有人的認(rèn)可，如果今天區(qū)法院以虛擬財(cái)產(chǎn)不受法律保戶為由、駁回了原告的請(qǐng)求，那么將來一旦虛擬財(cái)產(chǎn)被法律保護(hù)，自己就成了反面教材，而且將是永遠(yuǎn)的反面教材。

    在座的都是頗有經(jīng)驗(yàn)的法學(xué)高材生，嗅覺格外敏銳，大家都很清楚，虛擬財(cái)產(chǎn)被法律認(rèn)可只是一個(gè)時(shí)間問題，而不是一個(gè)對(duì)錯(cuò)問題。

    這個(gè)時(shí)候，民事庭的庭長(zhǎng)率先打破沉默，說：“看來如果繼續(xù)拖下去，七天內(nèi)我們受理這件案子已經(jīng)基本上是躲不掉了，到時(shí)候庭外和解也是個(gè)辦法，這件案子只要?jiǎng)e弄得對(duì)簿公堂，對(duì)牧野科技來說就沒什么大影響，相信牧野科技的人自己也會(huì)有明確的判斷。”