一位負責瑪氏自身IT部門的經理開口道：“我們之前已經做過好幾輪嘗試，我們的公司名、產品名確實都進了微博Titter的屏蔽邏輯，只要觸發就一定會被屏蔽。”

    尼爾斥道：“那我問你，為什么這篇文章閱讀起來沒有任何問題？按照你說的那種屏蔽邏輯，它應該是顯示不出來的才對！”

    技術經理解釋道：“尼爾先生，一般來說，任何一套算法都不可能只有一條邏輯，邏輯與邏輯之間是有包容性以及主次之分的，例如，我們定一個邏輯，屏蔽所有包含1、2、3、4、5這五個數字中任意一個的內容，如果只是這樣的話，那無論我們發布什么數字，只要里面有這五個中的任何一個，都會被屏蔽。”

    說著，技術經理又解釋道：“在這個基礎上，我可以再寫一個例外邏輯，比方說，屏蔽所有包含1、2、3、4、5這五個數字中任意一個的內容，但是，當‘1122334455’作為一個字段出現的時候，這片內容不屏蔽，這樣一來，1122334455就是一把無形的鑰匙、一個絕對安全的安全碼，你只要在文章中寫上1122334455，那你的內容就一定不會被屏蔽。”

    尼爾皺了皺眉，說：“你的意思是，牧野科技是在這篇文章里加了一個例外邏輯的關鍵詞？”

    技術經理點了點頭，說：“我確實這么認為。”

    尼爾忍不住問：“那能不能測算的出來，李牧這套例外邏輯的觸發詞語到底是什么？如果能查到那個安全碼，我們也用這個安全碼，不就能自由發表內容了嗎？？”

    技術經理苦笑一聲，說：“尼爾先生，這篇文章有好幾千字，要想測試出哪些是安全碼，實在是太難了。”

    尼爾氣急敗壞的說：“一點點試，我還真就不信了，給我仔細查！

    技術經理無奈的說：”那我先用個排除法吧。“

    說著，他打開了自己的微博Titter，一字不差的轉發了剛才吐槽瑪氏的那篇文章。

    緊接著立刻用一位同事的電腦，登陸另一個Titter賬號并關注自己，這一次，他驚訝的發現，自己發布的內容終于顯示出來了。

    尼爾沒弄明白技術經理的騷操作，忍不住問：“你轉發這篇文章，是什么意思？”

    技術經理說：“先確定這篇文章本身不會被屏蔽，現在這個已經確定了。”

    說著，技術經理又道：“我現在隨便改一個字母，然后再發一遍試試，這篇文章單詞有好幾千，字母書過萬，如果我隨便改一個，低于萬分之一的改動率恐怕很難觸動他們的屏蔽邏輯，如果沒觸動，我就繼續找，如果觸動了，就不必再找了。”

    尼爾一臉驚訝的問：“觸動了就不必再找了？這是什么意思？”