“我同意云濤縣長的意見。”

    蔣宣貴說道：“我提議在不影響抗洪救災工作的情況下，由縣紀委介入，深入調查西溝鄉亂作為的干部，并根據調查情況，做出相應的處分。”

    會場有片刻的安靜。

    “蔣書記、張縣長，我個人說說我的看法。”

    縣委常委、縣委副書記蘇懷章出聲道：“據我了解，昨天夜里水位突然急速上漲，并越過了警戒水位，在這種緊急情況下，西溝鄉黨委政府根據實際情況，做出轉移群眾的決定，我覺得可以理解。雖然根據現在的情況來看，水位不再上漲，天氣也逐步轉晴。但在昨天夜里那種情況下，誰也無法預料到未來是什么樣的，我們不能拿既定結果來否定當時的決斷。”

    “就算當時轉移群眾的決定有些魯莽，我覺得讓西溝鄉黨委政府做出書面檢討即可，請紀委介入，是否有些矯枉過正？”

    “懷章書記，我并不認可你的觀點，不管怎么說，西溝鄉鄉政府都不能違背縣委縣政府的決定，倘若這次縱容他們，以后其他鄉鎮有樣學樣，豈不是亂了套？”

    縣委常委、常務副縣長王憲明說道：“俗話說，無規矩不成方圓，必須對相關人員進行嚴肅追責，否則起不到警醒他人的作用。”

    “蔣書記、張縣長，我贊成懷章書記的觀點，西溝鄉黨委做出轉移群眾的決定，并沒有任何私心，完全是為了兩千三百多名群眾的安全考慮，對于這種一心為民的干部，雖然在過程中有些瑕疵，我們可以進行批評指正，但一棍子打死，我覺得有些處分過重了，還請各位領導三思。”

    縣委常委、組織部部長趙振林出聲道。

    實際上，他們都從各個渠道得知了，這次下達轉移群眾命令的是江一鳴。

    對于蔣宣貴等人來說，江一鳴主動將頭伸出來讓他們砍，他們自然不會手下留情。

    但蘇懷章、趙振林等人自然要出面保江一鳴，于是就出現了分歧。

    “我覺得各位說的都非常有道理，我個人建議還是由縣委督查室等相關職能科室先進行調查，倘若發現有違規違紀的情況，再由我們紀委出面更加合適。”

    縣委常委、紀委書記陳旭建出聲道。

    縣委常委最有實權的六名常委相繼表態，形成了3V3的局面，不過書記、縣長兩人意見一致，倘若強行推動，也不是不可以。

    但蔣宣貴思慮再三，還是選擇了退讓。

    作為一把手，要站在全局考慮，不能因為一件事，造成班子成員不和諧，這樣傳出去，市里就會對他這個一把手的執政能力表示懷疑。