如果單論世界影響力，不談藝術(shù)性，那么世界四大電影節(jié)自然是世界第一大國(guó)美國(guó)的奧斯卡電影節(jié)。

    這個(gè)就好比國(guó)內(nèi)的華表獎(jiǎng)。

    如果中國(guó)是世界第一大國(guó)，憑借第一大國(guó)的影響力，華表獎(jiǎng)必然是世界最具影響力的電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)。

    可華表獎(jiǎng)的評(píng)選規(guī)則，是只選國(guó)內(nèi)的電影，并且zz正確的電影以及學(xué)院派電影往往不僅能提名，還能拿大獎(jiǎng)。

    美國(guó)的奧斯卡，在本質(zhì)上與國(guó)內(nèi)的華表獎(jiǎng)沒有區(qū)別。

    奧斯卡能最具影響力，只因美國(guó)。

    歐洲三大中，戛納最為大眾化，且交易量最高，世界影響力為三大之最。

    不過就算是之最，影響力也比奧斯卡稍遜一籌。

    可若再加上藝術(shù)性，奧斯卡稍遜戛納一籌。

    全世界所有的電影節(jié)，都是分豬肉的游戲，都需要運(yùn)作才能獲得提名，亦或是運(yùn)作到直接內(nèi)定。

    區(qū)別在于，歐洲三大是全世界的電影人分豬肉。

    美國(guó)奧斯卡與中國(guó)華表獎(jiǎng)，只是在各自的國(guó)內(nèi)分豬肉。

    不可否認(rèn)，美國(guó)是世界第一大國(guó)，但這不代表著第二世界、第三世界就沒有優(yōu)秀的演員、優(yōu)秀的導(dǎo)演，以及優(yōu)秀的電影作品。

    比如《霸王別姬》這部電影，其藝術(shù)性要高出奧斯卡獲獎(jiǎng)電影《阿甘正傳》一個(gè)維度，可《霸王別姬》無法在奧斯卡獲獎(jiǎng)。

    這便說明《霸王別姬》連好萊塢的廁紙都不如嗎？

    并不是。

    因此，在藝術(shù)性上，奧斯卡并不如歐洲三大。