汗，這就有點尷尬了。

    畢竟，現在考古發掘出來最早的稻遺跡，也就是73年開始的河姆渡遺址，距離現在也就不過是七千多年。

    蘇亦亡羊補牢，“嗯，記錯了，應該是河姆渡出土的稻谷遺存，不過，距離現在也七千多年，甚至，在距今1800多年前的東漢《說文》一書中就有秈粳名稱的記載，中國是世界上唯一的秈、粳栽培并重的國家，且在古代已經形成南秈北粳的地方分布格局。”

    這就說明秈和梗的命名，在中國早確定。

    錢詠文一聽，就知道他做過功課了。

    然后繼續引導蘇亦的深入。

    糧研所的其他年輕研究人員，也在一邊旁聽。

    都是一起吃井水冰鎮西瓜的戰友。

    這種閑聊，也隨意很多。

    就有人問。

    “那，蘇亦同學對于曰本型，跟印度型的說法，又是怎么看？”

    怎么看？

    當然是不認同了。

    蘇亦深入，“據我所致，曰本學者加藤茂苞等于1928年，用主要來自中國的品種，根據雜交結實率和血清反應的實驗結果，將秈稻名為印度型，將粳稻命名為曰本型，自此，世界上出現了拉丁文命名的indica和japonica，而中國原有的秈、粳命名卻不為世人所認知。這種命名的方面，本來就不科學，也體現出來曰本學者的傲慢，也沒有辦法，這個方面曰本人確實是走在咱們的前面，誰走在前面，誰就爭得國際話語權。”

    聽到這話，其他的年輕研究人員也是義憤填膺。

    “憑啥咱們要聽他們的？”沈明第一個站起來反對。

    他對水稻方面一無所知，外行看熱鬧，越是外行，他說起話來就越是理直氣壯。

    不會像糧研所的年輕研究人員會有所顧忌。