“誰讓人家走在了前面了呢！”有一個年輕人幽幽說道。

    蘇亦笑，“其實這個方面，丁穎教授就走在了前面。1957年，丁穎教授認為，把秈、粳稻定名為印度型和RB型與中國栽培稻的起源和發展的事實不符，而且所謂的RB型實際是公元前一、二世紀來自中國的粳稻。根據中國水稻起源和栽培發展史，丁穎教授將中國的稻種分為秈亞種( Ting)和粳亞種(. Keng Ting)，并建立了在亞種下早晚季稻、水陸稻和糯與非糯稻分化的中國栽培稻5級分類系統。從此，丁穎教授的這種命名系統在國內書刊中得到較為廣泛的應用。”

    錢詠文才點題，“在國外，這種命名，是存在爭議的。”

    蘇亦接話，“確實，稻種命名的分歧，只有丁穎教授(采用hsien、keng)，以及華人學者張德慈將粳稻稱為中國型(sinica )，其它的RB學者雖有不同的命名，但最后都統一于japomica和indica。如岡彥一的大陸型和海島型，因為大陸型也包括中國大陸，故不久又將大陸型和海島型改為印度型和RB型。不過，經鑒定，盛永的爪哇型實際上是將粳稻劃分出熱帶RB型。”

    “我比較贊同丁穎教授的命名方式。”

    最后，蘇亦說道。

    沈明恍然。

    其他年輕人，也一臉自豪。

    不管曰本有誰。

    咱們中國有丁穎教授，足以。

    嗯，還有袁老他們這些一直為中國水稻事業奮斗終身的前輩們。

    蘇亦心想。