和李仁港的《鴻門宴傳奇》可謂是難分上下，甚至更下一籌。

    《王的盛宴》通過解構，整個歷史虛無了，給劉邦不存在的恐懼，設計了不存在的對舊敵與功臣的猜忌，因為忌憚誅殺韓信、彭越等異姓王。

    劉邦，一個四十多歲開始砍，有說五十多，七年統一天下，到了晚年，還是能砍瓜切菜般平定異姓王的君主，千古一帝，解構成了神經病。

    通過碎片化敘事，給劉邦的加上了“成王”的道德代價。

    楚漢相爭，不再是項羽優柔，他善，放走劉邦，但也沒好到哪里去。

    《王的盛宴》里劉邦匍匐哀求，以共分天下謊言騙取生機。

    項羽還成了劉邦的陰影，將項羽骨灰摻入泥漿筑墻。

    幸虧中國有史書，傳承也未斷絕，否則未必不能成為“真敢拍”。

    《王的盛宴》的失敗原因，歸結于敘事上的混亂，沒有輕易怪觀眾。

    不是片方心善，是這一世有三通娛樂的歷史大片做比較。

    要是沒有三通娛樂做成的歷史系列，這鍋肯定還是觀眾的。

    又要怪題材。

    理由多了，歷史題材存在商業化困境。

    嚴肅歷史題材在中國市場的風險，高成本、低回報、觀眾接受度有限。

    非娛樂化歷史敘事，觀眾欣賞不了。

    觀眾還是要背鍋。

    然后導演假裝反思一下，開始創作轉型，轉向更商業化的項目。

    再然后，行業分析，《王的盛宴》的票房潰敗，既是歷史題材與商業市場錯位的結果，也折射出導演在藝術表達與觀眾需求間的失衡。