第648章 崩潰的陸釧
再加上《1942》,共同成為2012年賀歲檔的雙輸案例,為中國電影行業敲響了歷史敘事需兼顧藝術性、可看性與市場規律的警鐘。
以后古裝大片逐漸凋零,嚴肅歷史也隨之埋葬。
這一世,有關方面提前遭遇了輿論沖擊。
《王的盛宴》因為三通娛樂的歷史大片一部接著一部的大賣找不到借口,《1937》票房一路走高,導致《南京南京》舊賬也被翻了出來。
《1937》和《1942》只能說是“嚴肅歷史”大類,與《南京!南京!》則是同一題材。
觀眾考證起來,更是賣力。
何況后面還有沈三通的一雙黑手引導。
兩部電影的歷史觀與敘事,差異明顯。
《1937》強調普通民眾在歷史中的主體性,通過底層人民的自救與組織化抗爭,傳遞人民是歷史推動者的信念,將南京大屠殺的苦難升華為民族精神的覺醒,最終落腳于團結與自強才能抵御外侮的積極結論。
對侵略者的態度,毫不掩飾,立場鮮明!
日寇被塑造為高度組織化的暴力機器,其暴行具有系統性與非人性化特征,避免對施暴者進行心理共情,強化民族對立的尖銳性。
對侵略暴行的呈現方式克制,但也直白,直接展現日寇系統性屠殺,集體處決、孕婦剖腹。
服務于人民創造歷史,服務于中國人,從一開始就是為了凝聚力量。
而《南京!南京!》說好聽點,叫做試圖打破單一敘事。
通過中日雙方視角,中國士兵、日本士兵角川、國際人士,展現戰爭的復雜性與人性的異化。
關注個體在極端環境下的心理掙扎,角川的自省、拉貝的無力感,而非明確的民族主義敘事。
說難聽點,導演屁股坐在了本子身上。