然而，蘇亦有自己打算。

    所以當沈明問，“稻遺跡能研究出啥名堂??？”

    蘇亦笑，“名堂還是有一些的，比如，在20世紀初，世界學術界主流觀點都認為印度是世界栽培稻起源地，中國稻作是由印度傳入的。然后這個說法被中大的丁穎教授給推翻了，還提出來著名的稻種起源‘華南說’，而，咱們石峽稻遺跡的發現，就是最好考古證據。”

    他這話一出來，成功了引起辦公室內眾人的興趣。

    老吳同志，都忍不住問，“小蘇，給我們說說咋回事?！?br/>
    王大姐也說，“聽你這么一說，咱們石峽發現的稻遺跡，還挺重要的啊。”

    蘇亦笑，“這一點，毋庸置疑?！?br/>
    沈明問，“我還是比較好奇，你剛才提稻丁穎教授的華南說是咋回事。”

    不關注稻作起源的人，丁穎教授這個名字還是很陌生的。

    畢竟，在這個媒體資訊傳播受限的年代，丁穎教授的名字肯定是不如后世的袁隆平老爺子出名。

    看他們感興趣，蘇亦也就順道跟他們分享一下自己知道的趣聞。

    “當年，丁穎教授因在廣州東郊犀牛崗發現野生稻而開始對稻作起源問題產生濃厚興趣，并開始系統研究。1926年，丁穎用野生稻犀牛尾與農產品種“竹黏”雜育成“中山一號”。中山一號抗逆性強、適應性廣、在育種與生產上利用了半個多世紀，為糧食增產作出了巨大的貢獻?！?br/>
    “所以丁穎在1933年發表了論文《廣東野生稻及由野生稻育成之新種》，認為中國稻種不僅起源于中國的野生稻，而且中國是世界稻種傳播中心之一?！?br/>
    “經過多年不懈努力，先后發布了《谷類名實考》、《中國稻作之起源》、《中國栽培稻種的起源及其演變》等論文，從生態、地理、歷史、民族等方面系統論證了我國是栽培稻種起源地，而不是由印度傳入的，并提出了華南地區是我國栽培稻種起源地的‘華南說’，不過遺憾的是‘華南說’在當時還缺乏有力的考古資料支持。”

    這個時候，沈明插話，“這不，現在就有咱們石峽稻遺跡的發現啊?！?br/>
    說著，他望向蘇亦，“你小子，抓住一個好方向啊，以后，你就是咱們石峽稻遺跡研究的第一人了?！?br/>
    蘇亦搖頭，“不算，咱們省博的莫稚老師早年間就曾經寫過相關論文。”